Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг. п.Усть-Ордынский

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л.А.,

При секретаре Апхановой М.К.,

С участием представителя истца Имеева Т.С., ответчика Горохов В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Никифорова Ю.С., Горохов В.А., Шалькова В.С. о взыскании досрочно задолженности по кредиту в сумме 350714, 99 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6707,14 руб.

У с т а н о в и л :

дд.мм.гг.. Никифорова Ю.С. на основании кредитного договора № от дд.мм.гг. заключенного ей со Сбербанком России ОАО в лице ..., был получен кредит в сумме 320 тыс. руб. на цели личного потребления на срок по дд.мм.гг. с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. По условиям заключенного договора, Никифорова Ю.С., как заемщик, обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, не позднее также 10 числа, следующего за платежным. Также по условиям заключенного кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Указанные обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, внесенные ей суммы не покрывали образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил от Никифорова Ю.С.. дд.мм.гг. в размере 14200 рублей и по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составила 350714,99 руб., из которых 301668,13руб.-основной просроченный долг, 35922,40 руб.-просроченные проценты, 9108,01 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 4016,45 руб-неустойка за просроченные проценты.

Поэтому ОАО Сбербанк России ОАО, обратившись в суд с иском, просит взыскать указанную сумму, как задолженность, и уплаченную им госпошлину в сумме 6707,14 руб. по подаче настоящего иска, с Никифорова Ю.С. солидарно с ее поручителями Горохов В.А. и Шалькова В.С., которые в соответствии с заключенными договорами поручительства №№, № от дд.мм.гг. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по условиям заключенного кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещают судебные издержки по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и при этом и заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. И кредитным договором и договорами поручительства, как указывает истец и требует, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов, неустойки, а поручители согласились на право банка потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поскольку ... приказом № от дд.мм.гг. Байкальского Банка Сбербанка России реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения ... то истец просит взыскать в его пользу предъявленную ответчикам сумму.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка ОАО Имеева Т.С. / по доверенности № от дд.мм.гг../ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что заемщик Никифорова Ю.С. произвела всего 3 платежа.

Ответчик Никифорова Ю.С. вторично, надлежаще извещенная о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Горохов В.А.. исковые требования признал в сумме 301668,13 руб. которые составляют основной просроченный долг, признав, что поручился за обязательства Никифорова Ю.С., заключил договор поручительства. При этом он суду пояснил, что при получении копии искового заявления он с Никифорова Ю.С. разговаривал, та обещала, что продаст машину и рассчитается с банком.

Ответчик Шалькова В.С. на судебное заседание не явилась, сообщив дд.мм.гг. телефонограммой, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от дд.мм.гг. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... предоставил Никифорова Ю.С. кредит на «неотложные нужды» в сумме 320000 руб. на срок по дд.мм.гг. под 19 % годовых.

П.3.3 договора определено, что заемщик вправе получить кредит в течение 45 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с даты выдачи кредита., последний платеж производится не позднее дд.мм.гг.

Согласно п.4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты.

Согласно п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 2-х кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа кредита, уплату процентов за пользование кредитом вноситься заемщиком в валюте кредита. П. 4.5 предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету.

П.4.6 договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа и датой текущего платежа.

П.4.7 договора регламентирует, что в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается с погашения просроченной задолженности.

П.4.8 предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производиться оплата, а в году-действительное число календарных дней.

П.4.9 предусмотрено, что заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту.

П.4.10 предусмотрено, что датой погашения задолженности являются: дата поступления денежных средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит, дата поступления денежных средств на счет кредитора, дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение обязательств по договору.

П.4.12 предусматривает, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно ст.5 договора, предусматривающей права и обязанности сторон договора, кредитор имеет право от заемщика потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик же обязуется в т.ч. оформить обязательство для получения кредита, по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора.

Из срочного обязательства № от дд.мм.гг. следует, что Никифорова Ю.С.. в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. обязалась полученный ею кредит в сумме 320тыс. руб. уплатить по дд.мм.гг. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гг. в сумме 9142,86,56 руб., ежемесячно, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно информации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, которая состоит из 3-х разделов, дд.мм.гг. он подписан Никифорова Ю.С.

Из истории операций последнее погашение имело дд.мм.гг. в сумме 14200 руб., а до этого погашение было дд.мм.гг. и дд.мм.гг. в сумме 17810 и 12800 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на дд.мм.гг. просроченный основной долг составляет 301668,13, просроченные проценты 35922,40, неустойка за просроченный основной долг 9108,01, неустойка за просроченные проценты 4016,45 руб., что не оспорено ответчиками.

При этом согласно ст.2 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила кредитору поручительство Горохов В.А. и Шалькова В.С..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица же, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства №№ и № от дд.мм.гг. заключенных банком с Горохов В.А. и Шалькова В.С. последние обязуются отвечать за исполнение Никифорова Ю.С. ее обязательств перед банком по кредитному договору. При этом как указано в ст. 2.1 договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кроме того в соответствии с п.2.2 договоров поручительства Горохов В.А. и Шалькова В.С., как поручители, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Никифорова Ю.С. обязательств по кредитному договору, обязались отвечать перед банком солидарно.

При таких обстоятельствах суд находит ненадлежащее исполнение Никифорова Ю.С., как заемщиком, обязательств по кредитному договору, а Горохов В.А. и Шалькова В.С. обязательств по договорам поручительств, установленным. Никифорова Ю.С. ненадлежащее исполнение своих обязательства перед банком не оспорила, дважды не явилась, будучи надлежаще извещенная, на рассмотрение дела. Получение ею кредита подтвердил ответчик Горохов В.А., который поручился за нее перед банком, заключив договор поручительства. При этом он признал иск, предъявленный к нему, Никифорова Ю.С. и Шалькова В.С. о взыскании задолженности в солидарном порядке, частично, в части погашения основного долга. Его утверждение, что нет оснований для взыскания просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, суд находит безмотивным, не основанным на условиях заключенного заемщиком кредитного договора. Ответчик Шалькова В.С., попросив рассмотреть иск в ее отсутствие, возражений по иску не заявила, тем самым признала иск Сбербанка к ней, как поручителю по кредитному договору, заключенного Никифорова Ю.С. с истцом в лице ...

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Поэтому исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сбербанк РФ), как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. С Никифорова Ю.С. и поручившихся за надлежащее исполнение ею своих обязательств Горохов В.А. и Шалькова В.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 350714,99 руб., а также согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6707,14 руб. При этом в соответствии с приказом № от дд.мм.гг. которым ..., с которым были заключены кредитный договор и договора поручительства, переведен в статус внутреннего структурного подразделения и отделение передано в подчинение ..., то подлежащая взысканию сумма подлежит взысканию в пользу последнего.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... Байкальского банка Сбербанка России с Никифорова Ю.С., Горохов В.А., Шалькова В.С. солидарно 350714,99 руб., возврат госпошлины в сумме 6707, 14 руб., всего 357422,13 рублей / триста пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать два рубля 13 коп./

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.