Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг. п.Усть-Ордынский

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л.А., при секретаре Апхановой М.К.,

С участием представителя истца Имеева Т.С., ответчиков Алексеев Р.В., Шевцов В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Алексеев Р.В., Хантаева Г.С., Шевцов В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 447 651,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7641,24 руб.,

У с т а н о в и л :

дд.мм.гг. Алексеев Р.В. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гг. заключенного им со Сбербанком России ОАО в лице ..., был получен кредит в сумме 497916 руб. на строительство дома по адресу ... на срок по дд.мм.гг. с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. Сумма кредита по условиям договора была выдана наличными денежными средствами согласно заявлениям заемщика от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. По условиям заключенного договора, Алексеев Р.В., как заемщик, обязана погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с дд.мм.гг. ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, не позднее также 10 числа, следующего за платежным. Также по условиям заключенного кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Указанные обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, внесенные им суммы не покрывали образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил от заемщика дд.мм.гг. в размере 15000 рублей и по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составила 447651,26 руб., из которых 406748,08руб.-основной просроченный долг, 36016,21 руб.-просроченные проценты, 2929,41руб.-неустойка за просроченный основной долг, 1957,56 руб-неустойка за просроченные проценты. Поэтому ОАО Сбербанк России ОАО, обратившись в суд с иском, просит взыскать указанную сумму, как задолженность, и уплаченную им госпошлину по подаче настоящего иска с Алексеев Р.В. солидарно с его поручителями Хантаева Г.С., Шевцов В.В., которые в соответствии с договорами поручительства №№,№ от дд.мм.гг. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по условиям заключенного кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещают судебные издержки по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и при этом и заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. И кредитным договором и договорами поручительства предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов, неустойки, а поручитель соглашался на право банка потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поскольку ... приказом № от дд.мм.гг. Байкальского Банка Сбербанка России реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения ..., то истец просит взыскать в его пользу предъявленную ответчикам сумму.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка ОАО Имеева Т.С. / по доверенности № от дд.мм.гг../ заявленные исковые требования поддержала на сумму 405292,50 руб., что является суммой просроченного долга, т.к. дд.мм.гг. заемщик погасил 50 тыс. руб., не просят о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Алексеев Р.В. исковые требования признал, пояснив, что действительно он получил кредит в сумме 497916 руб. наличными по его заявлениям на строительство дома на срок 15 лет под 16% годовых. Поручителями ее по этому договору являются его жена Хантаева Г.С., которая в настоящее время носит его фамилию Алексеев Р.В., и Шевцов В.В. Дом он начал строить, не закончил, кредит гасил своевременно, но из-за увольнения в связи с тем, что решил уехать, т.к. с женой решили развестись, он перестал погашать кредита и проценты, последнее погашение действительно у него было дд.мм.гг. В настоящее время он устроился на работу, заключил 2 трудовых договора, и примет меры погасить задолженность, что и сделал, погасив сразу 50 тыс. руб., что намеревается и дальше.

При этом ответчик попросил освободить поручителей от ответственности, т.к. обязуется принять все меры к погашению задолженности, не желает, чтобы они отвечали за него, не виноваты в том, что он допустил ненадлежащее выполнение обязательств по кредиту.

Ответчик Алексеева Г.С. /Хантаева Г.С./ будучи надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась. При этом она не известила суд до начала судебного заседания о причине своей неявки.

При этом она в своем письменном возражении на исковое заявление банка от дд.мм.гг. указала, что дд.мм.гг. был получен кредит наличными на строительство дома Алексеев Р.В., с которым состоит в браке. С дд.мм.гг. с семейными проблемами она переехала с детьми от него к матери и за это время со стороны Алексеев Р.В. не было никакой помощи, он сообщал ей, что с кредитом все нормально, просит взыскать задолженность по кредиту с Алексеев Р.В., т.к. он проживает в доме, на покупку которого брал кредит, ее же просит освободить, т.к. она одна содержит двоих детей.

Ответчик Шевцов В.В. иск не признал, не оспаривая заключение им договора поручительства, пояснив, что Алексеев Р.В. попросив его быть поручителем кредита на сумму 50 тыс. руб., ввел его в заблуждение, взяв кредит на сумму почти 500 тыс. руб., на тот момент паспорт у него был просроченный.

Представитель последнего по доверенности Шевцов В.В., считая, что размер заработной платы Шевцов В.В. не позволял заключить с ним договор поручительства по кредитным обязательствам Алексеев Р.В., также не согласилась с исковыми требованиями банка. При этом она попросила учесть, что у ответчика изменились условия жизни, он создал семью, родился ребенок, жена его находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от дд.мм.гг. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... предоставил Алексеев Р.В. невозобновляемую кредитную линию в сумме 497916 руб. на строительство дома по ... ... на срок по дд.мм.гг. под 16 % годовых.

П.2.6 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гг. последний платеж производится не позднее дд.мм.гг. Согласно п.2.7 договора Уплата процентов производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 2.9 договора при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 2-х кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из приложения к указанному договору, он является графиком погашения кредита, согласно которого, начиная с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчик Алексеев Р.В.. обязан ежемесячно погашать кредит в сумме 2766,20 руб. и ежемесячно погашать проценты, которые также определены в твердой денежной сумме.

Согласно п. 4.8 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

При этом согласно срочного обязательства № от дд.мм.гг. Алексеев Р.В. в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. обязался полученный им кредит в сумме 248958 руб. уплатить по дд.мм.гг. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гг. в суме 1383,10 руб., уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать их одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно срочного обязательства № от дд.мм.гг. Алексеев Р.В. в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. обязался полученный им кредит в сумме 248958 руб. уплатить по дд.мм.гг. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гг. в суме 1383,10 руб., уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать их одновременно с платежами по основному долгу.

дд.мм.гг. и дд.мм.гг. как следует из заявлений, Алексеев Р.В. попросил выдать ему наличными по 248958 руб. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гг.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Алексеев Р.В., как заемщик, предоставил банку поручительство Хантаева Г.С. и Шевцов В.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица же, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства №№,№ от дд.мм.гг. заключенных банком с Хантаева Г.С.., Шевцов В.В. последние обязуются отвечать за исполнение Алексеев Р.В. его обязательств перед банком по кредитному договору. При этом как указано в ст. 2.1 договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кром того в соответствии с п.2.2 договоров поручительства Хантаева Г.С. и Шевцов В.В.., как поручители, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Алексеев Р.В. обязательств по кредитному договору, отвечают перед банком солидарно.

Согласно истории операций по договору № от дд.мм.гг. погашения имели место нерегулярно, последнее погашение было дд.мм.гг. в сумме 15000 руб., после чего с дд.мм.гг. начислены ежемесячно проценты на сумму основного долга, на проценты, выведены просрочка основного долга, процентов и на дд.мм.гг. просроченный основной долг составляет 406748,08 руб., просроченные проценты 36016,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 2929,41 руб., неустойка за просроченные проценты 1957,56 руб.

Отсюда общая сумма, причитающаяся к досрочному погашению, составляет 447651,26 руб., что Алексеев Р.В.., как заемщиком, не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит ненадлежащее исполнение Алексеев Р.В., как заемщиком, обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №, а Алексеева Г.С. /Хантаева Г.С./ и Шевцов В.В. обязательств по договорам поручительств, установленным. Алексеев Р.В. ненадлежащее исполнение своих обязательства перед банком признал, ссылаясь на потерю заработной платы с увольнением, обязался погасить задолженность, до начала судебного заседания погасил 50 тыс. руб.. Полученный кредит он использовал, использовал его по назначению, т.к. начал строительство дома. Он подтвердил, что поручились за его обязательства перед банком его жена Алексеева Г.С./Хантаева Г.С./ и Шевцов В.В., которых он попросил суд освободить от ответственности перед банком, что не может быть удовлетворено, т.к. иск к ним предъявлен истцом на законном основании и представитель банка предъявленный иск к ним и к Алексеев Р.В., как заемщику, в солидарном порядке, поддержала, от исковых требований к ним не отказалась. НЕ признание Шевцов В.В. иска суд расценивает, как желание избежать ответственности. ОН не оспаривает, что поручился за Алексеев Р.В., подписал договор поручительства. Его утверждения, что он не знал, на какую сумму был выдан кредит, суд находит необоснованным, т.к. в договоре № указана сумма кредита, указан размер процентов, срок действия договора. Заявление его, что на момент заключения договора поручительства он представил просроченный паспорт, свидетельствует о том, что сам ввел в заблуждение банк. Оснований для освобождения его от обязательств перед банком в связи с изменением семейного положения не имеется. Алексеева Г.С., которая в судебное заседание, не явилась, признала получение Алексеев Р.В., который приходится ей мужем. При этом, не оспаривая свои обязательства по договору поручительства, она попросила возложить всю ответственность на Алексеев Р.В., освободить от нее ее, что не может быть удовлетворено с отсутствием законных оснований.

В связи с чем исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сбербанк РФ), как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. С Алексеев Р.В. и поручившихся за надлежащее исполнение ей своих обязательств Алексеева Г.С., которая с вступлением в брак с Алексеев Р.В. сменила фамилию Хантаева Г.С. на Алексеев Р.В. после заключения договора поручительства, а также Шевцов В.В. сменила в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гг. в сумме 405292,50 руб., которую представитель истца поддержал в связи погашением заемщиком 50 тыс. руб.

При этом в соответствии с приказом № от дд.мм.гг. которым ..., с которым были заключены кредитный договор и договора поручительства, переведен в статус внутреннего структурного подразделения и отделение передано в подчинение ..., то подлежащая взысканию сумма подлежит взысканию в пользу последнего.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... Байкальского банка Сбербанка России с Алексеев Р.В., Алексеева Г.С., Шевцов В.В. в солидарном порядке 405 292, 50 руб./ четыреста пять тысяч двести девяносто два руб. 50 коп./

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья