РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Ордынский Дата обезличена

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием должников Толстиков В.М., Дархаева В.Б., судебного пристава исполнителя ... У, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дархаева В.Б. на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Дархаева В.Б. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... У указав при этом следующее:

Решением Эхирит-Булагатского судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от Дата обезличена по иску Бардымова И.И. к Толстиков В.М. и Дархаева В.Б. и Степанова И.Г. о взыскании 54208 рублей 19 копеек исковые требования были удовлетворены.

Согласно судебному решению с Толстиков В.М. в порядке индивидуальной ответственности, а с Дархаева В.Б. в порядке субсидиарной ответственности в пользу истицы была взыскана денежная сумма в размере 54208 рублей 19 копеек.

Дата обезличена Дархаева В.Б. было получено Постановление о взыскании исполнительского сбора Номер обезличен от Дата обезличена в размере 3794 рублей 57 копеек.

С взысканием исполнительского сбора Дархаева В.Б. не согласна, так как считает, что данный сбор должен быть оплачен Толстиков В.М., как основным должником по кредиту, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя в части вынесения в отношении неё постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявление подсудно Эхирит-Булагатскому районному суду.

В судебном заседании Дархаева В.Б. доводы жалобы поддержала, пояснив, что никаких денег она у Бардымова И.И. не брала, деньги брал Толстиков В.М., он и должен платить по долгам. В добровольном порядке гасить взысканную с неё в судебном порядке задолженность, она не будет, как не будет платить и исполнительский сбор.

Должник Толстиков В.М. доводы Дархаева В.Б. поддержал, пояснив, что согласен, чтобы исполнительский сбор взыскали с него.

Взыскатель Бардымова И.И. будучи надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания не явилась.

Судебный пристав-исполнитель У пояснил, что в добровольном порядке Дархаева В.Б. не погасила взыскиваемую с неё задолженность, об уважительности причини невозможности в добровольном порядке оплатить её, не сообщила. В связи с чем, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Выслушав должников Дархаева В.Б., Толстиков В.М., судебного пристава-исполнителя У, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... У Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена выданного судебным участком № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Дархаева В.Б. Должнику Дархаева В.Б. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Дархаева В.Б. Дата обезличена До настоящего времени сумма по исполнительному листу должником Дархаева В.Б. в пользу взыскателя Бардымова И.И. не оплачена.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения Дархаева В.Б. судебному приставу-исполнителю, не представлено. Не представлено таких доказательств и в ходе настоящего судебного заседания.

Доводы Дархаева В.Б. о том, что основным должником по иску является Толстиков В.М., соответственно он и должен оплачивать исполнительский сбор, не основаны на законе и являются не состоятельными по следующим основаниям. Исполнительный лист выдан в отношении должника Дархаева В.Б.и предъявлен взыскателем Бардымова И.И. к принудительному исполнению в .... Субсидиарная ответственность, в соответствии с нормами гражданского законодательства является ответственностью дополнительно к ответственности другого лица и не освобождает от обязанности исполнить судебное решение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 6 этого же закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в размере не превышающем 7% от взыскиваемой суммы. В судебном заседании установлено, что не исполнение в добровольном порядке в течение 5-дневного срока, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства вызвано не уважительными причинами. Объективных препятствий, делающих невозможным добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, у должника, не имелось. Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора суд, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дархаева В.Б. на действия судебного пристава-исполнителя ... У по взысканию исполнительского сбора - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев