РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г.                                                           пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Нядаева Г. Б.,

При секретаре Романовой А. В.,

А также с участием истицы Хабитуевой С. А., ответчика Арбакова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабитуевой С.А. к Арбакову В.Г. об обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с д.м.г.,

УСТАНОВИЛ:

Хабитуева С. А., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что с д.м.г. начала работать у индивидуального предпринимателя Арбакова В.Г. на должности юриста и по совместительству на должности кассира- операционниста. При неоднократном обращении к ответчику о внесении записей в трудовую книжку о том, что она трудоустроена с д.м.г., последним было отказано и предложено внести запись с д.м.г. С этим истица не согласна, т.к. в этом случае ею будет утерян трудовой стаж, а также она потеряет в выплате пособия по беременности и родам, которое будет исчисляться в МРОТ. Просит суд обязать Арбакова В.Г. внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с д.м.г.

Хабитуева С. А. в судебном заседании исковое заявление поддержала полностью.

Арбаков В. Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно исковые требования Хабитуевой С. А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабитуевой С.А. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Арбакова В.Г. внести в трудовую книжку Хабитуевой С.А. запись о приеме на работу с д.м.г. на должность юриста и по совместительству на должность кассира- операционниста.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арбакова В.Г. госпошлину в размере 200 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Г. Б. Нядаев