ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г.                                              пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

С участием представителя истца Вертелкина В. В. адвоката Саенко И.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вертелкина В.В. к администрации МО «Захальское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вертелкин В. В., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что д.м.г. умерла его бабушка, С, которая при жизни завещала ему дом, находящийся в <адрес>. О наличии данного завещания Вертелкин В. В. узнал только в д.м.г. в связи с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право на наследственное имущество.

Вертелкин В. В. на предварительное слушание не явился, подав ходатайство о рассмотрении его заявления в его отсутствие.

Представитель истца Саенко И.В. суду подтвердил, что его доверитель и его родственники к нотариусу за свидетельством не обращались, стоимость наследуемого имущества не определена.

Представитель администрации МО «Захальское» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вертелкин В. В. не представил суду доказательств, подтверждающих его обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также доказательств, подтверждающих отказ нотариуса в выдаче свидетельства праве на наследство именно в связи с пропуском срока.

Из чего следует, что установленный ст. 1153 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден. В связи с чем исковое заявление Вертелкина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с чем Вертелкину В.В. подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вертелкина В.В. к администрации МО «Захальское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Вертелкину В.В. уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Разъяснить Вертелкину В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Л. А. Асаева