РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г.                                                    пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

при секретаре Романовой А. В.,

С участием ответчиков Денисова А. А., Денисовой О. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербенк России» к Денисову А.А. и Денисовой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. Денисовым А. А. на основании Кредитного договора от д.м.г. №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Эхирит- Булагатского отделения №, получен кредит в сумме 170000 руб. на срок по д.м.г. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика от д.м.г. По условиям заключенного Кредитного договора погашение кредита заемщик производит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Указанные обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил д.м.г. в сумме 20000 руб., по состоянию на д.м.г. просроченная задолженность по Кредитному договору составляет 67223, 70 руб., в т.ч.: 45, 53 руб.- неустойка за просроченные проценты; 2036, 28 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1858, 05 руб.- просроченные проценты; 63283, 84 руб.- просроченный основной долг.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Денисовой О. А., которая в силу договора поручительства от д.м.г. № отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

И кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Поэтому ОАО Сбербанк России, обратившись в суд с иском, просит взыскать солидарно с Денисова А. А. и Денисовой О. А. задолженность по Кредитному договору в размере 67223, 70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2216, 71 руб.

Поскольку Эхирит- Булагатское ОСБ № приказом № от д.м.г. Байкальского Банка Сбербанка России реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Иркутского городского отделения №-дополнительный офис (универсальный) № Иркутского городского отделения №, то истец просит взыскать в его пользу предъявленную ответчикам сумму.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка ОАО Имеева Т. С. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Денисов А. А. иск признал, пояснив, что действительно д.м.г. получил в Сбербанке кредит в сумме 170 тыс. руб. наличными, погашал его, т.к. работал, имел стабильный доход, но с начала д.м.г. не работает, в связи с чем д.м.г. было последнее погашение кредита, более возможностей гасить его нет и нет в настоящее время, обращался до подачи иска в Сбербанк, чтобы погасить задолженность материнским капиталом, в чем было отказано.

Ответчик Денисова О. А. иск также признала, пояснив, что действительно является поручителем обязательств Денисова А.А., который является ее сыном. В настоящее время она намерена оформить на себя ссуду и погасить задолженность, тем самым помочь сыну, других возможностей у нее нет, сын сам не работает.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Кредитного договора от д.м.г. № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице зам. управляющего Эхирит- Булагатским ОСБ № Ш предоставил Денисову А. А. кредит на неотложные нужды в размере 170000 руб. на срок по д.м.г. под 17 % годовых.

П. 2.4 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев.

Согласно п. 2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 2-х кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из приложения к указанному договору, установлен график погашения кредита, согласно которого, начиная с д.м.г. по д.м.г. Денисов А. А. обязан ежемесячно погашать кредит в размере 2833, 33 руб. и ежемесячно погашать проценты, которые также определены в твердой денежной сумме.

Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

При этом согласно срочного обязательства № от д.м.г. Денисов А. А. в соответствии с кредитным договором № от д.м.г. обязался полученный им кредит в сумме 170000 руб. уплатить по д.м.г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с д.м.г. в суме 2833, 33 руб., уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из заявления от д.м.г. Денисов А. А. попросил выдать кредит в сумме 170000 руб. наличными деньгами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Денисов А. А. предоставил банку поручительство Денисовой О. А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица же, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от д.м.г., заключенного банком с Денисовой О. А., последняя обязуется перед банком отвечать за исполнение Денисовым А. А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

При этом как указано в п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

            Кроме того в соответствии с п. 2.2 договора поручительства Денисова О. А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Денисовым А. А. обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с Денисовым А. А.

Согласно истории операций по договору № от д.м.г. погашения имели место нерегулярно, последнее погашение было д.м.г. в сумме 20000 руб., после чего с д.м.г. начислены ежемесячно проценты на сумму основного долга, выведена просрочка основного долга и процентов и на д.м.г. просроченная задолженность по Кредитному договору составила 67223, 70 руб., в т.ч.: 45, 53 руб.- неустойка за просроченные проценты; 2036, 28 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1858, 05 руб.- просроченные проценты; 63283, 84 руб.- просроченный основной долг.

            При таких обстоятельствах суд находит ненадлежащее исполнение Денисовым А. А., как заемщиком, обязательств по Кредитному договору № от д.м.г., а Денисовой О. А. обязательств по договору поручительства № от д.м.г. установленным. Заемщик Денисов А.А. ненадлежащее исполнение своих обязательства перед банком не оспаривает. Получение заемщиком кредита подтвердила Денисова О.А., как поручитель, заключившая договор поручительства.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

В связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк РФ», как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. С Денисова А. А. и поручившейся за надлежащее исполнение им своих обязательств Денисовой О. А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 67223, 70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2216, 71 руб.

При этом в соответствии с приказом № от д.м.г., которым Эхирит- Булагатское отделение №, с которым были заключены кредитный договор и договор поручительства, переведен в статус внутреннего структурного подразделения и отделение передано в подчинение Иркутского городского отделения №, подлежащая взысканию сумма подлежит взысканию в пользу последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Денисова А.А. и Денисовой О.А. задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 67223, 70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2216, 71 руб., всего 69440,41 руб./ шестьдесят девять четыре тысячи руб. 41 коп./

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                        Л. А. Асаева