РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г.                                                    пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

при секретаре Романовой А. В.,

С участием представителя истца Имеевой Т.С., ответчика Хрисановой Ю. П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербенк России» к Хрисановой Ю.П., Забановой А.А., Хрисанову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. Хрисановой Ю. П. на основании Кредитного договора от д.м.г. №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Эхирит- Булагатского отделения № 2428, был получен кредит в сумме 200000 руб. на срок по д.м.г. с уплатой 9, 5 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика от д.м.г. По условиям условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Указанные обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил д.м.г. в сумме 55 руб. По состоянию на д.м.г. просроченная задолженность по Кредитному договору составляет 168986, 36 руб., в т.ч.: 1554, 46 руб.- неустойка за просроченные проценты; 5946, 13 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 11485, 87 руб.- просроченные проценты; 149999, 90 руб.- просроченный основной долг.

           Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Забановой А. А. и Хрисанова А. Е. В силу договоров поручительств от д.м.г. №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

И кредитным договором и договорами поручительств предусмотрено право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Поэтому ОАО Сбербанк России, обратившись в суд с иском, просит взыскать солидарно с Хрисановой Ю. П., Забановой А. А., Хрисанова А. Е. задолженность по Кредитному договору в размере 168986, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4579, 73 руб.

Поскольку Эхирит- Булагатское ОСБ № 2428 приказом № 324-О от д.м.г. Байкальского Банка Сбербанка России реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Иркутского городского отделения № 8586-дополнительный офис (универсальный) № 8586/0152 Иркутского городского отделения № 8586, то истец просит взыскать в его пользу предъявленную ответчикам сумму.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка ОАО Имеева Т. С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хрисанова Ю. П. исковые требования признала, пояснив, что действительно ей д.м.г. был выдан Сбербанком кредит на сумму 200 тыс. руб. для приобретения машины, который она погашала регулярно, но со сменой работы, с д.м.г. платежи не вносила, последний платеж был д.м.г., поэтому согласна с задолженностью, которую банк просит взыскать с нее и поручителей. Последними являются ее муж Хрисанов и Забанова, которые не работают. Погашение задолженности у нее будет только засчет зарплаты, других источников у нее нет.

При этом ответчик суду пояснила, что от банка поступало уведомление ей и поручителям о образовании задолженности.

Ответчик Забанова А. А., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, сообщив по телефонограмме, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, иск признает.

Ответчик Хрисанов А. Е. на судебное заседание не явился. При этом от него до начала рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но ответчик Хрисанова Ю.П., как супруга, подтвердила, что ему известно о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Кредитного договора от д.м.г. № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего Эхирит- Булагатским ОСБ № 2428 П предоставил Хрисановой Ю. П. кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. на срок по д.м.г. под 9, 5 % годовых.

П. 4.1 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2- кратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из графика погашения кредита начиная с д.м.г. по д.м.г. ежемесячные платежи по кредиту составили 3333, 33 руб., проценты также определены в твердой денежной сумме.

Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

При этом согласно срочного обязательства № от д.м.г. Хрисанова Ю. П. в соответствии с кредитным договором № от д.м.г. обязалась полученный ею кредит в сумме 200000 руб. уплатить по д.м.г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с д.м.г. в суме 3333, 33 руб., уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из заявления от д.м.г. Хрисанова Ю. П. попросила выдать кредит в сумме 200000 руб. наличными деньгами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Хрисанова Ю. П. предоставила банку поручительство Забановой А. А., Хрисанова А. Е.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица же, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительств №, № от д.м.г., заключенного банком с Забановой А. А., Хрисановым А. Е., последние обязуются перед банком отвечать за исполнение Хрисановой Ю. П. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору.

При этом как указано в п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

            Кроме того в соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Согласно истории операций по договору № от д.м.г. погашения имели место нерегулярно, последнее погашение было д.м.г. в сумме 55 руб., после чего с д.м.г. начислены ежемесячно проценты на сумму основного долга, выведена просрочка основного долга и процентов и на д.м.г. просроченная задолженность по Кредитному договору составила 168986, 36 руб., в т.ч.: 1554, 46 руб.- неустойка за просроченные проценты; 5946, 13 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 11485, 87 руб.- просроченные проценты; 149999, 90 руб.- просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд находит ненадлежащее исполнение Хрисановой Ю. П., как заемщиком, обязательств по Кредитному договору № от д.м.г., а Забановой А. А. и Хрисановым А. Е. обязательств по договору поручительства №, № от д.м.г. установленным. Хрисанова Ю.П. свои обязательства перед Сбербанком признала, подтвердив образование задолженности в связи с несвоевременными и нерегулярными внесениями ей, как заемщиком, платежей, а также, что поручительство ее обязательств перед банком обеспечивается ответчиками Забановой А.А. и Хрисановым А.Е., которым известно о ненадлежащем исполнении обязательств ее, как заемщика, перед истцом, мер к погашению задолженности они не предпринимали.

В связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк РФ», как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. С Хрисановой Ю. П. и поручившихся за надлежащее исполнение ею своих обязательств Забановой А. А., Хрисанова А. Е. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 168986, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4579, 73 руб.

При этом в соответствии с приказом № 324-о от д.м.г., которым Эхирит- Булагатское отделение № 2428, с которым были заключены кредитный договор и договора поручительств, переведен в статус внутреннего структурного подразделения и отделение передано в подчинение Иркутского городского отделения № 8586, подлежащая взысканию сумма подлежит взысканию в пользу последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения № 8586 солидарно с Хрисановой Ю.П., Забановой А.А., Хрисанова А.Е. задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 168986, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4579, 73 руб., всего 173566,19 руб./ сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть руб.19коп./

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                        Л. А. Асаева