РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Усть-Ордынский. *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А. с участием истицы Лебедева Л.А., представителя истицы по доверенности Лебедева Е.С. , заинтересованных лиц А5, А 7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Л.А. к муниципальному образованию «Усть-Ордынское» о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками и признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Лебедева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Усть-Ордынское» о включении жилого дома с надворными постройками в наследственную массу и признании за ней права собственности на данный жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что в *** <данные изъяты> <адрес> был построен жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> Данный жилой дом был продан за наличный расчет А1, работавшему в вышеуказанной организации в должности тракториста-дизелиста. Решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от *** № за индивидуальным застройщиком А1 был закреплен земельный участок в <адрес> *** А1 администрацией поселка Усть-Ордынский было выдано свидетельство на землю для приусадебного участка по адресу: <адрес>. *** А1 являющийся отцом истице умер. При жизни он не успел оформить в установленном законом порядке документы на право собственности на дом. После смерти отца, она Лебедева Л.А. фактически приняла наследство и оформила необходимые документы на жилой дом: технический паспорт, кадастровый паспорт. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, постановлением от *** в удостоверении свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано. Жилой дом не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на дом, он фактически является её собственностью, так как она приняла наследство и меры к охране наследственного имущества и несет расходы по его содержание. После смерти отца, она единолично ухаживает за данным домом, оплачивает электроэнергию. Иных наследников по делу не имеется, в виду смерти А (жены наследодателя), А4 (сын наследодателя). В судебном заседании Лебедева Л.А. свои исковые требования изменила и просила признать право собственности на указанный жилой дом за ней и за её племянниками А5 и А 7 в долях, согласно закону. Представитель ответчика МО «Усть-Ордынское» будучи надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания не явился, направив заявление о том, что против заявленных требований не возражает, и просит рассмотреть дело без их участия. Заинтересованное лицо А5 просила включить указанный жилой дом в наследственную массу и признать за ней право собственности на долю в указанном доме. Заинтересованное лицо А 7, также просил включить указанный жилой дом в наследственную массу и признать за ним право собственности на долю в указанном доме. Суд, выслушав доводы истца, заинтересованных лиц, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Установлено, что на день открытия наследства наследодателю фактически принадлежал жилой дом по адресу <адрес>. Это обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: Пояснениями истицы о том, что её отец А1 работал в Усть-Ордынской <адрес> и за свой счет построил указанный дом. Пояснениями заинтересованных лиц: А5, показавшей, что А1 приходился ей дедушкой, отцом её отца, проживал по адресу <адрес>. А 7, также показавшего, что А1 приходился ему дедушкой, отцом его отца, проживал по адресу: <адрес>. Показаниями свидетелей К и У Так, свидетель К показала, что проживает по адресу <адрес>. С *** работала в <данные изъяты> в отделе кадров. С этого же времени, после службы в армии в <данные изъяты> стал работать и А1 В *** <данные изъяты> стало строить дома по <адрес> в <адрес> для своих работников. Дома строились <данные изъяты> за счет собственных средств рабочих. С рабочих высчитывался 1 процент от заработной платы. Таким же образом, был построен и дом А1 по адресу <адрес>. В этом доме А1 проживал до самой смерти. В семье у него были двое детей, дочь и сын. Свидетель У показал, что проживает по адресу <адрес>. Работал в Усть-Ордынской <данные изъяты>. С ним работал и А1, который до самой смерти проживал по соседству по <адрес>. Дома по <адрес>, Усть-Ордынское <данные изъяты> начало строить в ***. <данные изъяты> давала ссуду своим рабочим. Свой дом он построил в *** Отдал за погашение ссуды №, остальные № у него удерживали из заработной платы. А1 в это же время построил себе дом, в котором и прожил до самой смерти. Объяснения истицы, заинтересованных лиц, показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются представленными документами. А именно, справкой со штампом Усть-Ордынской <данные изъяты> <адрес> от *** за подписью директора и главного бухгалтера о том, что <данные изъяты> построила А1 одноквартирный № за наличный расчет. Сумма за постройку уплачена полностью. К справке приложены квитанции к приходным кассовым ордерам со штампом «оплачено Усть-Ордынская <данные изъяты>» за период с ***. по *** о принятии от А1 на общую сумму № за погашение ссуды на постройку дома (л.д. 26) Согласно представлению к назначении пенсии по старости на А1, А1 с *** работал в Усть-Ордынской <данные изъяты> в должности тракториста дизелиста. *** в связи с ликвидацией <данные изъяты> переведен в <данные изъяты> трактористом. (л.д. 28-29) Согласно справке за № Отделения Управления <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> А1, *** г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес> *** (л.д. 22) Согласно решению № Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от *** за А1, как за индивидуальным застройщиком в р.п. Усть-Ордынский, был закреплен земельный участок по <адрес> № в количестве <данные изъяты>л.д. 27) Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за А1 на праве собственности был закреплен земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> Истцом, также представлен технический паспорт на указанный дом. Согласно записям которого в состав объекта расположенного по адресу <адрес>, с инвентарным номером <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты> входят: жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> веранда, площадью <данные изъяты> терраса, площадью <данные изъяты> зимовье, площадью <данные изъяты> сени, площадью <данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты> гараж, площадью <данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты> навес площадью <данные изъяты> баня, площадью <данные изъяты> уборная площадью <данные изъяты> ворота площадью <данные изъяты>., калитка, площадью <данные изъяты> ограждение длиной забора <данные изъяты> Собственником указан А1 (л.д. 35-48). Согласно кадастровому паспорту на жилой дом по адресу <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., год ввода в эксплуатацию *** (л.д. 49-50). Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из <данные изъяты> от *** №, в <данные изъяты> права на объект: жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 21) Согласно постановлению нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа <адрес> от *** в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по указанному адресу Лебедева Л.А. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный дом (л.д. 14) Факт принадлежности жилого дома по <адрес> А1 никем не оспаривается. Из администрации <данные изъяты> и МО «Усть-Ордынское» поступили справки о том, что указанный дом в реестре муниципальной собственности не значиться (л.д. 32, 33). Таким образом, на основании исследованных доказательств суд находит установленным факт принадлежности жилого дома по адресу <адрес> наследодателю А1 и подлежащим включению в наследственную массу, соответственно исковые требования истицы, в данной части подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти № № А1 *** года рождения скончался *** (л.д. 12) В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Супруга наследодателя А, согласно свидетельству о смерти № № скончалась *** в <адрес>. (л.д. 13) Детьми наследодателя являются: - Лебедева Л.А. *** года рождения, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении № № от *** (л.д. 21), свидетельством № № от *** о заключении брака между А3 *** г.р. и Л *** г.р. Жене присвоена фамилия Лебедева Л.А. (л.д. 25) - А4 *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от *** (л.д. 89) А4 согласно свидетельству № № от *** скончался *** в <адрес> (л.д. 88) Таким образом, А4 скончался до открытия наследства его отца А1 Сведений о наличии в живых родителей наследодателя, не имеется. Эти обстоятельства истицей и заинтересованными лицами не оспариваются. В соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. Согласно наследственному делу №, истребованному судом у нотариуса Д, и изученного в ходе судебного заседания, сведений о том, что А6 был лишен наследства, не имеется. Детьми А4, согласно копиям свидетельств о рождении, содержащихся в наследственном деле являются: - А5 *** г.р. (свидетельство № № выдано <данные изъяты> <адрес> ***) - А 7 *** (свидетельство о рождении № № выданное *** <данные изъяты> Указанные лица в 6 месячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, наряду с истицей Лебедева Л.А. обратились к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа <адрес> Д с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти А1 А именно, А5 обратилась ***, А 7 *** Соответствующие заявления содержаться в наследственном деле №. Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что наряду с истицей, заинтересованные лица А5 и А 7, также являются наследниками по праву представления на имущество наследодателя А1, как его внуки и как потомки А4, наследника по закону, умершего до открытия наследства. Соответственно, А5 и А 7 причитается в равных долях 1/2 доли в открывшемся наследстве. То есть по 1/4 доли в наследстве на А5 и А 7 соответственно. Таким образом, на основании исследованных доказательству, суд находит исковое заявление Лебедева Л.А. в части признания за ней и её племянниками А5 и А 7 права собственности на жилой дом в порядке наследования, также подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лебедева Л.А. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А1 *** г.р., умершего *** жилой с инвентарным номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Признать за Лебедева Л.А. родившееся *** в <адрес> право собственности на одну вторую доли в порядке наследования на жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Признать за А5 родившейся *** в <адрес> право собственности на одну четвертую доли в порядке наследования на жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Признать за А 7 родившимся *** в <адрес> право собственности на одну четвертую доли в порядке наследования на жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.Д.Альхеев