ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

П.Усть-Ордынский        ДД.ММ.ГГГГ

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Босхоловой Г.К., с участием истца Пирогова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова А.Ю. к ЗАО «Сибирская Промышленная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.Ю., обратившись в суд с вышеозначенным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота-Карина» г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля УРАЛ-375» г/н №, принадлежащего ЗАО СПК, Иркутский филиал, под управлением И. В данном ДТП усматривается вина водителя «Урала» И., который в районе бетонного ограждения не учел особенности своего транспортного средства и груза, не избрал необходимую скорость, в результате чего допустил наезд на бетонное ограждение и падение контейнеров на автомобиль истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения на сумму 269761 рубль 43 копейки и не подлежит восстановлению.

ООО Страховая Компания «<данные изъяты>», Восточно-Сибирский филиал выплатило истцу часть суммы причиненного материального ущерба в размере 120 000 рублей.

Оставшуюся часть компенсации причиненного ущерба истец просит взыскать с ЗАО СПК, где работает И.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 3247,61 рублей.

В ходе судебного заседания истец Пирогов А.Ю. исковые требования подержал, уточнив при этом, что предъявляет иск к Закрытому акционерному обществу «СПК», ОГРН №, ИНН №, потому что третье лицо И. состоял в трудовых отношениях с данным юридическим лицом, что подтверждается имеющимся в материалах дела путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ и письмом директора Закрытого акционерного общества «СПК» директору Иркутского филиала СК «<данные изъяты>» с просьбой приостановить выплату страхового возмещения.

Представитель ЗАО «СПК» Н. в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо И., его представитель адвокат Ермаков С.В. в суд не явились, от адвоката Ермакова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее гражданское дело поступило в суд из <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности. При этом суд руководствовался тем, что на территории <данные изъяты> округа г.<данные изъяты> не находится ни ЗАО «Сибирская Промышленная Компания», ни филиал данного юридического лица, в том числе, не находится на территории <данные изъяты> округа г.<данные изъяты> и Иркутский филиал ЗАО «СПК» (ОГРН №) и руководствовался выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «СПК» от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, где адресом место нахождения ЗАО «СПК» указан п.Усть-Ордынский, <адрес>

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, существует три юридических лица:

- Закрытое акционерное общество «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (сокращенное наименование ЗАО «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ») ОГРН №, ИНН №, с местом нахождения в <адрес> (л.д.№);

- Закрытое акционерное общество «Сибирская промышленная компания» (сокращенное наименование ЗАО «СПК»), ОГРН №, ИНН №, с адресом места нахождения <адрес> А (л.д.№);

- Закрытое акционерное общество «СПК» (сокращенное наименование ЗАО «СПК»), ОГРН №, ИНН №, с адресом место нахождения <адрес> (л.д.№).

Из пояснений истца следует, что свои требованию к юридическому лицу о возмещении ущерба, причиненного ДТП с участием И., он основывает на нормах Гражданского кодекса РФ, в том числе на ч.1 ст.1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В качестве доказательств наличия трудовых отношений между И. и ЗАО «СПК» истец ссылается, в том числе на путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что организацией, выдавшей его, является ЗАО «СПК», ИНН №.

Кроме того, в материалах дела имеется копия письма директора ЗАО «СПК» П., адресованного директору Иркутского филиала СК «<данные изъяты>» с просьбой приостановить страховую выплату Пирогову А.Ю. в связи с обжалованием постановления о нарушении в областном ГАИ и прокуратуре. На бланке ЗАО «СПК указан ИНН №. Согласно паспорту транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела, на момент ДТП, собственником транспортного средства являлось не ЗАО «Сибирская промышленная компания», как указано в определении <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в п.Усть-Ордынский, ул.<адрес>, а ЗАО «СПК», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом ОСАГО (л.д.№).

Таким образом, суд находит обоснованным предъявление истцом требований именно к Закрытому акционерному обществу «СПК» (сокращенное наименование ЗАО «СПК»), ОГРН №, ИНН №.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Местом государственной регистрации ответчика является <адрес>, в связи с чем дело подлежит направлению в <адрес> городской суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пирогова А.Ю. к ЗАО «Сибирская Промышленная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в <адрес> городской суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья          Покровская Е.С.