РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** пос. Усть- Ордынский Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Романовой А. В., А также с участием истца Рубис Л. И., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области Марковой Е.К., представителя третьего лица МОУ «Васильевская средняя школа» Ильиной Г.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубис Л.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области об отказе в установлении пенсии, обязании Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы с *** по ***, обязании Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области назначить пенсию со дня обращения за ней и взыскании понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины, У с т а н о в и л: Рубис Л. И., обратившись в суд с иском, указывает, что решением Управления пенсионного фонда № от *** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, т.к. не засчитан в стаж педагогической деятельности период работы в должности организатора внеклассной работы и учителя математики в Васильевской средней школе с *** по *** Истец отказ считает неправомерным и нарушающим ее права, т.к. работая организатором по внеклассной работе, она занималась обучением и воспитанием детей, т.е. осуществляла педагогическую деятельность. В судебном заседании Рубис Л. И. исковые требования поддержала и суду показала, что в *** после окончания пединститута по распределению работала в школах учителем математики в <данные изъяты>, в *** переехала сюда и устроилась в Васильевскую школу на должность организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе и учителем математики, часов которых для полной ставки было мало. Проработала неполных 2 года и перевелась в <данные изъяты> учителем математики на полную ставку, где и работает по настоящее время. В педстаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы в должности организатора внеклассной работы в Васильевской школе, управление не включила по тем основаниям, что наименование должности не предусмотрена Списком. Однако Списком предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми. В трудовой книжке наименование ее должности записано неполно. Работая в должности организатора внеклассной работы, она занималась организацией все внешкольной и внеклассной воспитательной работы с обучающимися, которых тогда в школе было 150. С *** занимаемая ею должность переименована в должность заместителя директора по воспитательной работе и по должностной инструкции обязанности организатора были те же, не изменились. Считает, что работая на должности организатора, она занималась педагогической деятельностью, т.к. работа связана с воспитанием детей. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области по доверенности Маркова Е.К. исковые требования не признала, поддержав решение управления об отказе в установлении истице досрочной трудовой пенсии с отсутствием соответствующего стажа, т.к. период работы в должности организатора внеклассной работы, который составляет 1 год 10 месяцев, не предусмотрен Списком. Представитель МОУ «Васильевская средняя школа» директор школы Ильина Г.П. исковые требования поддержала, пояснив, что действительно Рубис Л.И. работала в школе на должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе неполных 2 года, наименование ее должности в трудовой книжке записано неполностью, с *** эта должность переименована в должность заместителя директора по воспитательной работе, функциональные обязанности не изменились, остались те же. Должностные обязанности организатора в период работы Рубис Л.И. не были разработаны. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему. Рубис Л. И., как следует из трудовой книжки, *** принята учителем математики в <данные изъяты>, *** переведена учителем математики в <данные изъяты>, *** освобождена от занимаемой должности по собственному желанию, *** принята организатором внеклассной работы и учителем математики в Васильевскую среднюю школу Иркутской области, *** принята переводом в <данные изъяты> учителем математики, на которой и где работает по настоящее время. При обращении Рубис Л. И. *** в Управление пенсионного фонда за назначением досрочной трудовой пенсии, ей *** Управлением отказано в установлении пенсии. Согласно решения об отказе в стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы с *** по *** (2 года 10 месяцев 16 дней) в должности учителя математики в <данные изъяты>, с *** по *** (21 год 1 месяц 3 дня) в должности учителя математики в <данные изъяты> Не включен в стаж на соответствующих видах работ период работы с *** по *** в должности организатора по внеклассной работе и учителя математики (1 год 19 дней), поскольку указанная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Стаж на соответствующих видах работ по подпункту 19 пункта 1 ст. 27 составил 23 года 11 месяцев 23 дня, при требуемом стаже не менее 25 лет педагогической деятельности. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781. В разделе «Наименование должностей» Списка должность организатор по внеклассной работе не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до 1 января 2002 г. нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РФ». Вместе с тем вышеуказанным Списком предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми. Согласно справки МО «Васильевская СОШ» Рубис Л. И. с *** по ***, работая в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе, занималась обучением и воспитанием детей, т.е. осуществляла педагогическую деятельность. Допрошенный судом в качестве свидетеля И суду показал, что с 1983г. и по настоящее время работает в Васильевской средней школе учителем, с *** по *** в школе работала Рубис Л.И. в должности организатора во внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, которая заключалась в организации всей внешкольной и внеклассной воспитательной работы с учащимися школы, с *** эта должность стала именоваться, как заместитель директора по воспитательной работе. Свидетель Г суду показала, что с *** работает учителем начальных классов Васильевской средней школы, помнит, что Рубис Л.И. работала в школе организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, т.к. она, как классный руководитель координировала свою внеклассную работу с учениками с ней, та утверждала ее планы по внеклассной работе, проверяла его выполнение, оказывала методическую работу в воспитательном процессе. В настоящее время должности организатора в школе нет, введена должность заместителя директора по воспитательной работе. Свидетель С суду показала, что с *** работает в Васильевской средней школе учителем математики и физики. Рубис Л.И. ее ученица, является также учителем математики, работает в <данные изъяты>. В их школе она работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с учащимися. Она помнит, что как классный руководитель, тесно контактировала с ней, вместе организовывали встречу с учащимися <данные изъяты>, которые приезжали к ним в школу, они выезжали к ним. Помнит, как Рубис Л.И. организовала по математике игру «поле чудес, а на Новый год организовала конкурс по изготовлению игрушек из правильного 5-ти угольника, с праздника ее увезла «скорая», т.к. стало ей плохо, т.е. работа Рубис Л.И., как организатора, была связана с детьми. Свидетель А суду показала, что в Васильевской школе она работает на должности заместителя директора по воспитательной работе, которая до *** именовалась, как организатор по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми. До нее на этой должности работала Рубис Л.И. Должностные обязанности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми были те же, что и занимаемая ею должность заместителя директора по воспитательной работе. Указанные показания свидетелей, которые работали в Васильевской СОШ в оспариваемый период и работают по настоящее время, сомнений у суда не вызывают, т.к. их показания не противоречат другим доказательствам, подтверждают и дополняют их, соответствуют пояснениям третьего лица, которые основаны на объективных данных, не противоречат утверждениям Рубис Л. И., все доказательства согласуются, в них нет противоречий. Согласно должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, обязанности заключаются: в организации текущего и перспективного планирования внеклассной и внешкольной работы с обучающимися и ее проведение, координации работы воспитателей, классных руководителей, старшего вожатого и других, организации и координации разработки необходимой учебно-методической документации, осуществлении систематического контроля за качеством воспитательного процесса, работой кружков, групп продленного дня и проведении внешкольных мероприятий, организации просветительной работы для родителей, оказании помощи в проведении культурно-просветительных и оздоровительных мероприятий, контролировании соблюдения обучающимися Правил для учащихся и Устава школы, оказании методической помощи классным руководителям, руководителям групп кружков, спортсекций и т.п. по вопросам обеспечения охраны труда обучающихся, предупреждения травматизма, контролировании соблюдения санитарно-гигиенических норм и т.д. Указанная инструкция утверждена на педсовете школы ***, ей руководствовались, как установлено и не оспорено, с ведением должности в *** Поэтому совокупностью изложенных доказательств, суд находит доказанным, что Рубис Л. И. в период с *** по ***, работая в Васильевской СОШ в должности организатора по внеклассной работе, занималась организацией внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. В том, что в ее трудовой книжки занимаемая ею должность была указана не в несоответствии со Списком, ее вины нет. Поэтому с выполнением Рубис Л. И. на должности организатора по внеклассной работе Васильевской СОШ в период с *** по *** функциональных обязанностей организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, наименование должности которой предусмотрено Списком, то этот период подлежит включению в стаж, связанный с педагогической деятельностью. Отсюда, стаж педагогической деятельности Рубис Л. И. на *** составил 25 лет 12 дней. Таким образом, исковое заявление Рубис Л. И., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению. За Рубис Л. И. следует признать право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельностью с момента ее обращения в Управление пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии, т.е. с *** Соответственно отказ управления в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости с осуществлением педагогической деятельности в течение 25 лет следует признать незаконным. С Управления пенсионного фонда в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Рубис Л. И. государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная ею при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, Р е ш и л: Исковое заявление Рубис Л.И. удовлетворить. Признать за Рубис Л.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области № от *** об отказе Рубис Л. И. в установлении пенсии по старости незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области зачесть в стаж, дающий право на назначение Рубис Л. И. досрочной трудовой пенсии период работы с *** по *** Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области назначить Рубис Л.И. пенсию со дня ее обращения за ней, т.е. с *** Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области в пользу Рубис Л.И. госпошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд, в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л. А. Асаева