ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении рассмотрения дела п. Усть-Ордынский *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Хамагановой А.А., представителя ответчика управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району по доверенности Тараев А.А. при секретаре Курохтиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. прокурора Эхирит -Булагатского района Башенхаева П.И. поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Савицкая Л.И. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району, Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об обязании выдать Савицкая Л.И. техническое средство реабилитации УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Эхирит -Булагатского района обратившись в суд с вышеозначенным исковым заявлением, указывает, что Савицкая Л.И. является инвалидом <данные изъяты> Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалидов разработанной <данные изъяты> от ***, Савицкая Л.И. показано техническое средство реабилитации ЭАКС 2- мя цифровыми слуховыми аппаратами средней мощности с ИУВ. *** Савицкая Л.И. обратилась в Управление Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району с заявлением об обеспечении указанным техническим средством реабилитации, однако до настоящего времени техническим средством не обеспечена. Согласно письма начальника Управления по Эхирит - Булагатскому району А. от *** № следует, что Савицкая Л.И. получила слуховой аппарат цифровой средней мощности со сроком использования не мене 4 лет *** и ***. Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** № «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» Обеспечение ТСР инвалидов проводится вне очереди, на основании выделения денежных средств. Из ответа начальника Управления по Эхирит-Булагатскому району А. от *** № следует, что Савицкая Л.И. получила *** цифровой слуховой аппарат заушный средней и слабой мощности в количестве 1 шт., *** - цифровой слуховой аппарат заушный средней и слабой мощности в количестве 1 шт. Согласно справке для <данные изъяты> от *** № выданной врачами сурдологами консультативно - диагностической поликлиники <данные изъяты> У, Б, Савицкая Л.И. установлен диагноз: <данные изъяты> рекомендовано ЭАКС 2- мя цифровыми слуховыми аппаратами средней мощности с ИУВ. Из письма руководителя - <данные изъяты> М. от *** № следует, что в соответствии с заключением сурдолога от *** Савицкая Л.И. изменена рекомендация в ИПР на изменение обеспечения слуховым аппаратом средней мощности типа Вravo B 1 c обеих сторон. В 2007 году данная рекомендация в ИПР была подтверждена, так как у больной в момент освидетельствования в наличие был один слуховой аппарат. Филиал № <данные изъяты> оплатил пациентке цифровые слуховые аппараты типа Вravo B 1 слабой мощности в июле *** и в октябре *** Вновь на <данные изъяты> Савицкая Л.И. обратилась *** с новым заключением врача сурдолога, согласно которому степень тугоухости не изменилась, вновь подтверждена необходимость коррекции слуха цифровыми аппаратами средней мощности. Порядок предоставления инвалиду технического средства предусмотрен Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных) протезно-ортопедическими изделиями, утв. постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2008 года № 240. С *** полномочия по представлению мер социальной защиты инвалидов переданы в министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области на основании заключенного соглашения от *** между <данные изъяты> Организацию работы с инвалидами (ветеранами) по месту жительства осуществляют Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Главная гарантия обеспечения инвалида техническим средством реабилитации может быть реализована путем предоставления указанного средства уполномоченным органом либо выплатой денежной компенсации. Не обеспечение Савицкая Л.И. техническим средством реабилитации слуховыми аппаратами не обеспечивает компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функции организма. Савицкая Л.И. является инвалидом <данные изъяты>, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно обратится в суд в защиту своих нарушенных прав. *** Савицкая Л.И. обратилась с письменным заявлением в прокуратуру района о защите ее нарушенных прав, в связи с чем, прокурор обращается в ее интересах и в связи с тем, что ранее подобранные слуховые аппараты были слабой мощности и окончанием срока пользования одним из протезов, больной вновь разработана ИПР, в которой рекомендованы необходимые слуховые протезы в соответствии с рекомендациями специалистов, просит обязать Управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району, Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области обеспечить Савицкая Л.И. , *** техническим средством реабилитации - ЭАКС 2-мя цифровыми слуховыми аппаратами средней мощности с ИУВ. В судебном заседании помощник прокурора Эхирит - Булагатского района Хамаганова А.А. представила письменный отказ от иска от прокурора *** Хулхановой Л.М., пояснив, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования, Савицкая Л.И. представлено техническое средство реабилитации - ЭАКС 2-мя цифровыми слуховыми аппаратами средней мощности с двумя индивидуальными ушными вкладышами. Представитель ответчика - управления министерства социального развития опеки и попечительства по доверенности Тараев А.А. против прекращения производства по делу не возражал. Представитель ответчика министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по доверенности Ахтарев А.Р. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, указывает, что *** Савицкая Л.И. обратилась к ним с индивидуальной программой реабилитации на обеспечение ТСР. С исковыми требованиями прокурора не согласен, так как *** Савицкая Л.И. была обеспечена техническим средством реабилитации, в соответствии с рекомендациями, указанными в ее индивидуальной программе реабилитации, просит отказать в иске. Будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Савицкая Л.И. , на слушание не явилась, *** в адрес суда поступило заявление от Савицкая Л.И. о том, что слуховые аппараты ею получены ***, согласно ИПР, просит производство по делу прекратить. Дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему. На основании ст. 221 ГПК РФ). В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании прокурором Хамаганова А.А. представлено заявление прокурора *** Хулхановой Л.М. об отказе от иска по мотивам добровольного удовлетворения требований прокурора. В материалах дела имеется копия акта сдачи-приемки № № от *** согласно которому Савицкая Л.И. получила слуховой аппарат. От Савицкая Л.И. , в чьих интересах было подано заявление прокурором, также поступило заявление об отказе от иска. При указанных обстоятельствах, суд находит, что прекращение производства по делу не будет противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области об отказе в удовлетворении исковых требований удовлетворено быть не может, поскольку судом принят отказ прокурора от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора Эхирит - Булагатского района Хулхановой Л.М. и от Савицкая Л.И. отказ от заявленных исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению и.о. прокурора Эхирит - Булагатского района Башенхаев П.И. поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Савицкая Л.И. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району, Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об обязании выдать Савицкая Л.И. техническое средство реабилитации прекратить. Разъяснить прокурору Эхирит - Булагатского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Д. Альхеев