З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                          пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. Р.,

А также с участием представителя истца Федорова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Татарниковой В.И. к Русакову Г.Б. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татарникова В. И., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что *** договорилась с Русаковым Г. Б. о строительстве деревянной бани на принадлежащем ей земельном участке, за что оплатила ему 100000 руб. Русаков Г. Б. обязался построить и установить деревянный сруб бани в срок до июня *** но до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Поэтому Татарникова В. И. просит взыскать с Русакова Г. Б. 100000 руб.- денежные средства, оплаченные ему за выполнение работы. Кроме того истица указывает, что согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены выполнения заказа. С учетом, что размер неустойки не может превышать общую цену обязательства, истица просит взыскать с Русакова Г. Б. неустойку в размере 100000 руб. Также истица просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7, 75 %- 19870 руб. (за период с ***по ***- 100000 руб. х 7, 75 %= 7750 руб.; за период с *** по ***- 100000 руб. х 7, 75 %= 7750 руб.; за период с *** по ***- 100000 руб. х 7, 75 % : 360 дней х 203 дня= 4370 руб.). Также Татарникова В. И. просит взыскать с Русакова Г. Б. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель Татарниковой В. И. Федоров Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после заключения договора с ответчиком и истечения срока исполнения, как до июня *** он дважды осенью и зимой *** звонил ответчику, требуя исполнения обязательства и тот обещал их исполнить, а затем не стал отвечать на звонки, телефон отключил. Поэтому он направил Русакову Г.Б. претензию, на которую не было но никакой реакции со стороны ответчика. С момента подачи настоящего иска Русаков Г.Б. ни с ним, ни с его доверителем не связался.

Ответчик Русаков Г. Б. надлежаще извещенный и дате и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явился. При этом до начала судебного заседания не сообщил о причине своей неявки, от него не поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2301 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором.

Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В этом случае исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В качестве доказательства достигнутого с Русаковым Г. Б. соглашения истицей представлена квитанция № от ***, из которой следует, что Татарниковой В. И. за комплект сруба для бани оплачено ИП «<данные изъяты>» 100000 руб. При этом срок выполнения работы в квитанции не указан, с чем согласился представитель.

Между тем, если в договоре на выполнение работ не указаны сроки выполнения, то исполнитель все равно несет ответственность за нарушение сроков, так как в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ работа, сроки выполнения которой не установлены в договоре, должна быть выполнена в разумный срок после заключения договора.

Поэтому с учетом характера обязательства и условий его исполнения, суд считает, что в течение мая ***., Русаков Г. Б. имел реальную возможность построить и установить деревянный сруб бани на принадлежащем истице земельном участке, т.к. находит, что месяц для выполнения работы, является разумным сроком.

*** Татарниковой В. И.в адрес Русакова Г. Б. направлена претензия с требованием возвратить уплаченную сумму 100000 руб., возместить убытки, а также уплатить пени в 10- дневный срок со дня предъявления претензии.

Претензия, согласно почтового уведомления, получена Русаковым Г. Б. ***

При таких обстоятельствах требования Татарниковой В. И. являются законными и обоснованными, в связи с чем в ее пользу с Русакова Г. Б. подлежит взысканию уплаченные истицей по квитанции 100000 руб., а также неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России с 1 июня 2010 г., оставшаяся без изменения составляет 7, 75 %.

С учетом этого с Русакова Г. Б. в пользу Татарниковой В. И. подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19870 руб. (за период с *** по ***- 100000 руб. х 7, 75 %= 7750 руб.; за период с *** по ***- 100000 руб. х 7, 75 %= 7750 руб.; за период с *** по ***- 100000 руб. х 7, 75 % : 360 дней х 203 дня= 4370 руб.).

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав.

Учитывая, характер и объем нравственных страданий, которые претерпела истица в связи с невыполнением Русаковым Г. Б. своих обязательств с июня *** а также требования разумности и справедливости, с Русакова Г. Б. в пользу Татарниковой В. И. подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 3000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу Татарниковой В. И. подлежит взысканию 222870 руб. (100000 руб. + 100000 руб. + 19870 руб. + 3000 руб.), в связи с чем штраф в доход государства составляет 111435 руб.,

Также с Русакова Г. Б., согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, размер которой составляет 5428, 70 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарниковой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Русакова Г.Б., ***., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Татарниковой В.И. оплаченные за строительство бани 100000 руб., неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19870 руб., в возмещении морального вреда денежную компенсацию в размере 3000 руб., итого 222870 руб. / двести двадцать две тысячи восемьсот семъдесят/.

Взыскать с Русакова Г.Б. в доход государства штраф 111435 руб., государственную пошлину 5428, 70 руб., итого 116863, 70 руб./ сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 70коп./

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток по истечению срока подачи Русаковым Г.Б. заявления об отмене заочного решения, которое им может быть подано в Эхирит-Булагатский районный суд в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения, а в случае же подачи заявления об отмене заочного решения-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Л. А. Асаева