РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский      ДД.ММ.ГГГГ

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Босхоловой Г.К., с участием представителя истца И.., ответчиков Кузьминой Н.Н., Зубенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Кузьминой Н.Н., Зубенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд, с вышеозначенным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Н.Н. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Эхирит-Булагатского отделения №, был получен кредит в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, на цели личного потребления. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5 кредитного договора).

При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 58515,23 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Зубенко А.В.

В силу п.2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к взысканию, составляет 58515 рублей 23 копейки.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Байкальского банка Сбербанка России Эхирит-Булагатское ОСБ № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Иркутского городского отделения № - дополнительный офис (универсальный) № Иркутского городского отделения №.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения № Байкальского банка Сбербанка России солидарно с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58515 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 46 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца И. заявила об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредиты в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57970 рублей 69 копеек, в том числе: 455 рублей 46 копеек - расходы по оплате государственной пошлины; 1762 рубля 88 копеек - просроченные проценты; 55752 рубля 35 копеек - просроченный основной долг.

Ответчик Кузьмина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, а также факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, вызванного уважительными причинами.

Ответчик Зубенко А.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал, указав, что не оспаривает факт заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с Кузьминой Н.Н., с размером задолженности согласен, его не оспаривает.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кузьмина Н.Н. заключили договор о предоставлении Кузьминой Н.Н. банком кредита в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Зубенко А.В..

В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В рамках настоящего договора под платежным месяцем / кварталом понимается период с первого по последнее число календарного месяца или квартала, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Зубенко А.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель Зубенко А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузьминой Н.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1). Из содержания договора поручительства усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика Кузьминой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил 160000 рублей.

Историей операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нарушение заемщиком Кузьминой Е.Е. своих обязательств по внесению платежей в сроки, предусмотренные кредитным договором.

С учетом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кузьминой Н.Н. обязательств перед кредитором, в связи с чем исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующего отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования кредитора задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекает из нормы ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком является нарушением условий кредитного договора и положений статей 309, 310, 819 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения № Байкальского банка Сбербанка России солидарно с Кузьминой Н.Н., Зубенко А.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 515 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 46 копеек.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья         Покровская Е.С.