РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Усть-Ордынский *** Эхирит-Булагатский районного суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием представителя ответчика по назначению адвоката *** Мотолоева Н.О., представившего ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Андаеву А.О. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратившись в суд с вышеозначенным исковым заявлением, указало, что *** в *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 1. ***, ***, принадлежащей К, под управлением Андаев А.О.; 2. а/м ***, ***, принадлежащей С, под собственным управлением; 3. а/м *** *** ***, принадлежащей Х, под собственным управлением. По факту данного ДТП, установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Андаев А.О. *** ***), что подтверждается решением *** суда *** от *** (иск ООО «Росгосстрах» к Андаеву А.О.) и решением *** районного суда *** от *** (иск Х к ООО «Росгосстрах» и Андаеву А.О.) Гражданская ответственность Андаев А.О., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в *** (полис ***), который в момент ДТП не был вписан в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, С и Х, обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в ***. Согласно экспертному заключению *** от ***, размер восстановительного ремонта а/м ***, *** составил ***. С в качестве страхового возмещения, согласно положению ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено *** Согласно экспертному заключению *** от *** размер восстановительного ремонта ***, *** составил ***. Х, в качестве страхового возмещения согласно положению ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено *** Всего по данному страховому случаю Филиалом ООО «Росгосстрах» в *** было выплачено *** Филиалом ООО «Росгосстрах» в *** в адрес Андаев А.О., была направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере ***. В добровольном порядке Андаев А.О., указанную сумму не выплатил, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением. Решением Эхирит-Булагатского районного суда от *** исковые требования были удовлетворены. Х не согласившись с выплаченной ему суммой в размере *** обратился с заявлением в *** суд *** к Филиалу ООО «Росгосстрах» в *** о взыскании не выплаченной ему суммы страхового возмещения. Решением *** районного суда *** от *** с Филиала ООО «Росгосстрах» в *** взыскана сумма страхового возмещения в размере *** В связи с чем, с Андаев А.О. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого, им был причинен вред. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» Петров А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика адвокат Мотолоев Н.О., с исковыми требованиями не согласился. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Решением Эхирит-Булагатского районного суда от *** вступившим в законную силу и в силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), являющимся обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела установлена вина Андаев А.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Этим же решением установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Андаев А.О. в момент ДТП не был вписан в страховой полис серии *** ***, которым была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия Андаев А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения. Решением *** суда *** от *** вступившим в законную силу были удовлетворены исковые требования Х, с ООО «Росгосстрах» в пользу Х была взыскана страховая выплата в сумме ***, по факту наступления страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Андаев А.О., управлявшего автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с причинением имущественного вреда Х, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Всего, с учетом взысканных в пользу Х, расходов на оплату экспертных услуг в сумме ***, на оплату государственной пошлины в сумме ***, взыскано с ООО «Росгосстрах *** Во исполнение указанного судебного решения ООО «Росгосстрах» платежным поручением *** от *** перечислил Х *** В соответствии со статей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; Аналогичная норма закреплена и в п. 76 Постановлении Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исследованными судом доказательствами установлено и доказано, что Андаев А.О. как лицо причинившее вред, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***. На момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, суд находит исковые требования истца вытекающими из фактических обстоятельств и основанными на законе, а потому, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме ***. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Андаев А.О. в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Д.Альхеев