гражданское дело по жалобе на действия судебного пристава- исполнителя



                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           ***                                                            п.Усть-Ордынский

           Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

При секретаре Романовой А.В.,

С участием судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП Л

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Апханова А.С. об обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП о расчете задолженности по алиментным платежам,

                                                  У с т а н о в и л :

          Заявитель, обратившись в суд с жалобой на действия СПИ Л, указывает, что по его жалобе решением Эхирит-Булагатского районного суда от *** постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении его по алиментным обязательствам от *** отменено, судебному приставу-исполнителю указано устранить допущенные при возбуждении исполнительного производства нарушения. Однако *** он получил постановление Л от ***, которым расчет задолженности по алиментным платежам рассчитан за период с *** по *** в сумме 574794,68 руб. СПИ Л участвовала в судебном заседании по рассмотрению его жалобы, в ее присутствии было оглашено решение суда и потому действия ее по принятию постановления в рамках возбужденного исполнительного производства, отмененного решением суда, являются незаконными. Постановление кроме того является необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель размер задолженности за период неуплаты с *** по *** в отличие от периода и размера, установленного ею же в постановлении от ***, не обосновала, не привела методику и обоснование расчета задолженности, достоверно зная с его слов, что он работает, получает пенсию, иного дохода не имеет, указала, что он не представил документы, подтверждающие заработок и иной доход.

          В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный, не явился.

          СПИ Л в судебном заседании, заявив ходатайство о прекращении производства по жалобе, суду пояснила, что действительно *** ею в рамках возбужденного *** исполнительного производства в отношении заявителя, обязанного выплачивать алименты на содержание ребенка, *** вынесла постановление о расчете задолженности за последние 3 года и рассчитан он из средней заработной платы по Российской Федерации, т.к. должник не представил ей данных о получаемой заработной плате или доходах, что не препятствует в дальнейшем при представлении этих данных произвести перерасчет. Постановление она передала секретарю для направления должнику. В тот же день, но позднее, Эхирит-Булагатским судом рассматривалась жалоба Апханова А.С. и по решению суда ее действия по возбуждению исполнительного производства были признаны незаконными, с решением суда в полном объеме она ознакомилась только *** *** обжалуемое постановление должника она отменила, в связи с чем и ходатайствует о прекращении производства по жалобе на постановление уже отмененного.

            Суд, изучив исполнительное производство в отношении должника Апханова А.С. , взыскателем по которому является А, приходит к следующему.     

            *** на основании поступившего с городского суда Республики Саха Якутия исполнительного листа от ***, выданного на основании решения о взыскании алиментов в размере 1/4 и вступившего в законную силу, СПИ Эхирит-Булагатского РОСП Л возбудила исполнительное производство в отношении Апханова А.С. В рамках исполнительного производства Л произвела расчет задолженности по алиментам в сумме 689751,63 руб. за период с *** по *** Постановлением от *** СПИ произвела расчет задолженности с того же времени до *** в сумме 697035,47 руб. и также по средней заработной плате по Российской Федерации по тем основаниям, что должник не представил документы, подтверждающие свой заработок и иной доход. *** Л произвела расчет задолженности за период с *** по *** в сумме 574794,68 руб., что следует из постановления от *** Согласно постановления от *** указанное постановление судебный пристав-исполнитель отменила на основании ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поводом же к отмене послужило решение Эхирит-Булагатского суда от ***, согласно которого признаны незаконными действия СПИ Л, возбудившей исполнительное производство в отношении должника Апханова А.С. по алиментным платежам, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Апханова А.С. от *** о взыскании алиментных платежей с него в пользу Апхановой Н.Н. в размере 1/4 части всех видов заработка по исполнительному листу от *** отменено.

            Суд приходит к обоснованности принятого Л *** постановления, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями закона, которым предусмотрено ее праве по своей инициативе устранить допущенные ошибки и находит ее ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе Апханова А.С. подлежащим удовлетворению. Обжалуемое постановление было принято до вынесения судебного решения, которым постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, в рамках которого ею и было *** вынесено постановление, и решение суда послужило к принятию постановления об отмене, тем самым не имеет на данный момент не имеет юридической силы. Кроме того постановление СПИ Л от *** не нарушает права заявителя, оно в его интересах.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса России, суд

                                             О п р е д е л и л :

          Дело по жалобе Апханова А.С. об обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП о расчете задолженности по алиментным платежам прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

          Судья