РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский       ДД.ММ.ГГГГ

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Борисовой Т.П., с участием истицы Собчак А.М., законного представителя третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собчак А.М. к администрации муниципального образования «Усть-Ордынское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Собчак А.М., обратившись в суд с вышеозначенным иском, указала, что ее бабушка Т. с <данные изъяты> года проживала по адресу: <адрес>. в этом же доме проживали ее родители по день смерти. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей в доме проживали братья Т.7 с <данные изъяты> года по день смерти и Т.3 с <данные изъяты> года по день смерти. Братья умерли: Т.7 - ДД.ММ.ГГГГ, Т.3 ДД.ММ.ГГГГ. Т.7 женат не был, детей не имел. У Т.3 есть сын Т.2, <данные изъяты> года рождения.

Считалось, что после смерти родителей дом принадлежит братьям, так как они фактически приняли наследство после смерти родителей, продолжали проживать в доме, пользоваться всем имуществом в доме.

Правоустанавливающих документов на этот дом никогда не было, за исключением домовой книги и технического паспорта.

Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Х., являясь законным представителем племянника истицы Т.2, не обращалась с заявлением о вступлении в наследство после смерти его отца и брата истицы Т.3. Со дня смерти брата истица ухаживает за домом, содержит его в жилом состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1112, 1141 п.2, 1142, 1143, 1154 ГК РФ просит включить в наследственную массу после смерти ее брата Т.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Х., являясь законным представителем несовершеннолетнего Т.2, обратилась с самостоятельными требованиями о признании права собственности на спорный жилой дом за ее и наследодателя Т.3 сыном - Т.2, указав, что состояла с Т.3 в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, проживала в спорном доме без регистрации. Перед смертью Т.3 их фактические брачные отношения были прекращены. Она полагала, что дом по <адрес> принадлежит Т.3 после смерти его родителей. После смерти Т.3 Х. за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку знала об отсутствии правоустанавливающих документов на дом. Не была осведомлена о наличии права сына на наследство ввиду своей юридической безграмотности. Поскольку Собчак А.М. является наследником второй очереди, иных наследников после смерти Т.3 нет, Х. полагает, что право собственности на спорный жилой дом должно быть признано за сыном наследодателя Т.4.

В ходе судебного заседания Собчак А.М. исковые требования поддержала, указав, что ее бабушка Т. в конце <данные изъяты>-х годов со своими детьми переехала из д.<адрес> в <адрес>, перевезя оттуда дом. Ее отец Т.1 пошёл в <адрес> в школу, в первый класс. Запись о регистрации по месту жительства стоит с <данные изъяты> года. После смерти бабушки в данном доме проживали ее родители, родилась она и братья Т.3 и Т.7. Братья жили в родительском доме по день своей смерти, фактически приняв наследство в виде дома, оставшегося после смерти родителей. Её брат Т.7 погиб в <данные изъяты> году, Т.3 - в <данные изъяты> году. После смерти Т.3 она фактически приняла наследство в виде жилого дома, платила за электричество, земельный налог, принимала меры к охране дома. В настоящее время сдала дом временным жильцам. Полагает, что Х. имела возможность заявить о правах своего малолетнего сына на наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, однако отказалась от наследства, фактически в наследование не вступала.

Законный представитель третьего лица Т.2 - Х. заявленные исковые требования поддержала, указав, что с Т.3 она состояла в фактических брачных отношениях, имеет от него сына. О смерти Т.3 ей было известно, наследство в виде жилого дома она не принимала, полагая, что Собчак А.М. примет меры к обеспечению прав ее малолетнего сына, наследника первой очереди.

Представитель ответчика администрации МО «Усть-Ордынское» в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с постановлением нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области А. от ДД.ММ.ГГГГ № Собчак А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.3 на имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, а также пропущен срок для принятия наследства.

На спорный жилой дом истицей представлена домовая книга прописки граждан в <адрес>, из записей в которой следует, что главой семьи является Т. с <данные изъяты> года.

Свидетель Х.1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: п.<адрес> с 1959 года. В это время Т. строили дом по <адрес>, который перевезли из д.<адрес>. В доме жили Т. с сыновьями. После смерти Т. в доме проживали ее дети, родители Собчак А.М., которые затем умерли. После смерти родителей в доме продолжали жить братья Т.7 и Т.3 до своей смерти. Затем братья погибли. После смерти Т.3 его сестра Собчак А.М. продолжала следить за домом, в настоящее время пустила туда квартирантов.

Свидетель Т.5 в судебном заседании показала, что Собчак А.М. является ее племянницей, дочерью ее родного брата Т.1. Дом №№ по ул.<адрес> принадлежал их родителям, которые перевезли этот дом из д.<адрес> в конце <данные изъяты>-х годов. После смерти родителей, в доме проживали ее братья, затем племянники. После смерти брата Т.1 и его жены, в спорном доме жили Т.3 и Т.7 до своей смерти. После смерти Т.3 они предложили его сожительнице Х. переехать в этот дом, но она отказалась. В наследство после смерти Т.3 Х. не вступала, всем занималась Собчак А.М., которая смотрела за домом, принимала меры к его охране.

Из представленных документов усматривается, что Собчак А.М., Т.7 и Т.3 являются детьми Т.1 и Т.6, то есть родными братьями и сестрой.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Т.6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Т.1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Записями в домовой книге прописки граждан, проживающих в <адрес>, подтверждается, что Т.6, Т.1 проживали по указанному адресу по день своей смерти. Т.7 был зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т.3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, представленных по запросу суда, следует, что главой семьи по адресу <адрес>, являлся Т.3, членом семьи - его брат Т.7.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по Иркутской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>.

Из ответа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится.

Из справки специалиста сектора по управлению имуществом администрации МО «Усть-Ордынское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального жилого фонда не числится.

По сведениям начальника Усть-Ордынского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по архивным данным в архиве имеется лишь техпаспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества не имеется.

Согласно представленному из архива техпаспорту на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома указана Т..

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что на момент смерти Т.3, последнему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, перешедший Т.3 в порядке наследования от родителей.

На основании изложенного, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что завещания после смерти Т.3 не имеется.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Т.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Т.3.

Установлено и не оспаривается законным представителем Т.2 Х., что в течение 6 месяцев после смерти Т.3 она не обращалась с заявлением о принятии наследства, фактически в наследство в виде жилого дома не вступала, мер по охране наследственного имущества не принимала.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено, что Собчак А.М. является полнородной сестрой наследодателя Т.3

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истицы Собчак А.М., показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что после смерти своего брата Т.3 Собчак А.М. вступила во владение жилым домом по <адрес>, приняла меры по его охране, несла расходы по содержанию дома, оплачивала электроэнергию.

Таким образом, Собчак А.М. приняла наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что малолетний Т.2 в силу своего возраста не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, не мог его принять, однако в силу требований ст.1149 имеет право на обязательную долю в наследстве, суд в соответствии со ст.1155 ГК РФ признает его принявшим наследство и определяет его долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли спорного жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истицей Собчак А.М. была оплачена государственная пошлина в размере 6738 рублей 08 копеек, а законным представителем третьего лица с самостоятельными требованиями Х. государственная пошлина при подаче иска оплачена не была, то с учетом частичного удовлетворения исковых требований Собчак А.М. в ее пользу с законного представителя третьего лица Х. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Собчак А.М. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Т.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, с числом этажей надземной части 1.

Признать за Собчак А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, с числом этажей надземной части 1.

Признать за Т.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, с числом этажей надземной части 1.

Взыскать с Х. в пользу Собчак А.М. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3369 рублей 04 копейки.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья         Покровская Е.С.