РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** пос. Усть- Ордынский Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Романовой А. В., А также с участием истца Тигунцева О. И., его представителя Смирновой М.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигунцева О.И. к администрации МО «Эхирит- Булагатский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, УСТАНОВИЛ: Тигунцев О. И., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что постановлением администрации Эхирит- Булагатского района от *** № его матери, Т1 был выделен земельный участок (земельный пай) площадью 11га. Однако свидетельство на право собственности на землю было выдано *** уже после смерти матери, умершей *** При этом в свидетельстве имя матери «Я» указано неправильно- «Н». В установленный законом срок к нотариусу он не обращался, но земельным участком стал пользоваться сразу же после смерти матери, обрабатывал его, заготавливал на нем сено. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что свидетельство было выдано после смерти матери, в нем неправильно указано ее имя, и пропущен срок для подачи заявления. Просит суд установить факт принадлежности Т1 свидетельства на право собственности на землю, включить земельный участок в наследственную массу после смерти матери и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании Тигунцев О. И. исковые требования поддержал, пояснив, что его мать уроженка Белоруссии, ее имя Я, но по жизни ее звали Н и полагает, что по этой причине в свидетельстве на землю записали это имя. Мать скончалась в возрасте 47 лет, работала в <данные изъяты> свинаркой, а в последние годы на зерноскладе и потому была внесена в список акционеров АО «<данные изъяты>», получила, как и отец право на земельную долю площадью по 11 га. Право матери никем не оспаривалось, фактически было выделено и использовалась отцом под сенокосные угодья. У родителей их было трое, он-младший и всегда помогал родителям заготавливать не только сено, но и дрова. Когда он создал семью, то у родителей завел свое хозяйство-скотину и после смерти матери продолжал использовать ее земельную долю, заготавливал сено для скота, помогал отцу. О том, что после смерти матери необходимо было обратиться к нотариусу, не знал. В настоящее время он, как и все жители <адрес>, решил зарегистрировать в собственность землю и по этой причине обратился к нотариусу, который отказал ему в выдаче свидетельства за пропуском срока. Поскольку он у родителей младший, то ни братья, ни сестра не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери в виде земельной доли, которой он фактически пользовался, в связи с чем нотариусу подали каждый отказ. С решением их согласен отец, который также отказался в его пользу. Он пропустил срок для вступления в наследство, но фактический принял его, т.к. и при жизни матери и после ее смерти пользовался и пользуется ее земельной долей. Представитель администрации МО «Эхирит- Булагатский район» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отсутствии возражений по заявленным требованиям. Тигунцев И.Г., Тигунцев Г.И. и Горбачева М.И., как привлеченные по делу в качестве третьих лиц, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные, не явились. До начала рассмотрения дела возражений по заявленному иску Тигунцева О.И. от них в суд не поступило. Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК/ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в число которых входит факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из свидетельства о смерти Т1 умерла *** в <адрес>. Согласно свидетельства о браке *** <данные изъяты> зарегистрирован брак между Тигунцевым И.Г. и Щ, *** уроженки БССР, после регистрации брака жене присвоена фамилия Т Т1, согласно свидетельств о рождении, является матерью Тигунцева О.И., ***., Горбачевой М.И. (до вступления в брак- Т), ***, Тигунцева Г.И., *** Из вышеуказанных документов следует, что правильное имя матери истца - Я Допрошенные в качестве свидетелей супруги С1, *** и С2, *** проживающие в <данные изъяты>, суду каждый в отдельности показали, что с детства знают семью Тигунцева О.И. Его родители всю жизнь проработали в с-зе «<данные изъяты>», отец Тигунцев И.Г.-трактористом, мать-свинаркой. Последнюю звали тетей Н. Тигунцев О.И. младший из троих детей Тигунцевых, живет в <адрес>, но постоянно приезжал и приезжает к родителям, каждое лето во время сенокоса он там, заготавливает сено, т.к. и сам держит скотину у отца, помогает последнему в заготовке дров и по хозяйству. При этом свидетели пояснили, что они являлись акционерами АО «<данные изъяты>» и им за каждым выделено право собственности на земельную долю площадью 11 га, о чем выданы свидетельства, на основании которых они зарегистрировали право собственности. В списках акционеров значатся свидетели под №,№ и также Тигунцев И.Г. и Т1 под №, №, что следует из списка акционеров АО «<данные изъяты>», имеющих право на земельный пай. Свидетель С2 кроме того суду показала, что ее мама, К вместе с матерью Тигунцева О.И. работала на свинарнике и она всегда называла ее т.Н. Но как то мама ей сказала, что ее настоящее имя Я. На основании постановления администрации Эхирит- Булагатского района от *** № Т1, *** паспорт №, *** выдано свидетельство № на право собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>», общей площадью 11га. По сообщению архивного отдела администрации МО «Эхирит- Булагатский район» постановление от *** № в архиве не обнаружен. Согласно же Форме № 1, истребованной судом с Отделения УФМС России по Иркутской области в Эхирит- Булагатском районе, паспорт серия № выдан *** Т1, *** уроженки БССР. При этом отмечено, что паспорт выдан и на основании свидетельства о браке № от *** Поскольку в настоящее время невозможно внести в свидетельство на право собственности на землю изменения другим способом, суд находит установленным, что свидетельство на право собственности на землю № действительно принадлежит Т1. У суда не возникает сомнений, что в написании имени Т1 допущена неправильность, записано имя, которое по жизни носила покойная, а не то, которое ей было присвоено при рождении, которое указано в ее личных документах, в свидетельствах о рождении ее детей. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК/ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Имущество же, которое не оформлено на наследодателя в предусмотренном законом порядке, но которое фактически находилось в его собственности, подлежит включению в наследственную массу. Согласно ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Постановлением нотариуса от *** Тигунцеву О.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти Т1, в нем неправильно указано ее имя, и пропущен срок для подачи заявления. По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Т1 обратился только Тигунцев О.И.. Согласно кадастровой выписки местоположение земельного участка с кадастровым № установлено относительно ориентира АО «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства. По схеме расположения земельный участок площадью 119999 кв.м. расположен в урочище «<данные изъяты>», <адрес>. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что земельный участок, расположенный по адресу: АО «<данные изъяты>», общей площадью 11га, действительно принадлежал на праве собственности Т1. А с ее смертью земельный участок является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу. За Тигунцевым О.И., как за законным наследником, и фактически принявшим наследство следует признать право собственности на этот земельный участок. Супруг и дети Т1 выразили согласие на признание права собственности за Тигунцевым О.И., о чем каждый нотариусу письменно подтвердили, что им известно об открытии наследства умершей Т1, что пропущен ими срок для принятия наследства, не будут обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, фактически в управление имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Тигунцевым О.И., тем самым все законные наследники согласились с исковыми требованиями истца и не оспаривают факт принятия им наследства, его право на принятие наследства. В связи с чем исковые требования Тигунцева О. И., как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление Тигунцева О.И. удовлетворить. Установить факт принадлежности Т1, умершей *** в <адрес>, свидетельства на право собственности на землю №, выданного *** с регистрационной записью № от *** на имя Т1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти *** Т1, земельный участок площадью 119999 кв.м. расположенный в урочище «<данные изъяты>», <адрес>. Признать за Тигунцевым О.И. в порядке наследования право собственности в общей долевой собственности на земельный участок площадью 119999 кв.м. расположенный в урочище «<данные изъяты>», <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л. А. Асаева