РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Усть-Ордынский ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б.., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца Устюговой Т.А., ответчика Устюгова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Татьяны Алексеевны к Устюгову Александру Васильевичу о взыскании ущерба за расходы по содержанию имущества (вынужденное содержание жилого помещения (квартиры) и оплаты коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Устюгова Т.А., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что с Устюговым А.В. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., в браке родилось 2 детей. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик, работая на БРАЗе, заключил договор инвестирования строительства. На основании этого договора в ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена 3-комнатная квартира, которая расположена по <адрес> и она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в бюро технической инвентаризации за Устюговым А.В. на праве личной собственности. С распадом семьи ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> и с того времени в квартире проживает она и соответственно производит оплату платежей за содержание общего совместного имущества и налогов, хотя Устюгов А.В., как собственник, обязан сам содержать жилое помещение, вносить плату за него, плату за коммунальные услуги, независимо от использования его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ решением Братского суда за каждым из них признано право собственности по 1/2 доли квартиры. Тем самым, по мнению истицы, Устюгов А.В. обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов по общему имуществу, издержках по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатский районный суд вынес решение о взыскании с Устюгова А.В. расходов по содержанию его доли собственности. За ДД.ММ.ГГГГ с Устюгова А.В. взыскано <данные изъяты> рублей и частично госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскано по решению суда с Устюгова А.В. <данные изъяты> рублей в её пользу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила все расходы за содержание общей долевой собственности (всей квартиры). Она предъявляет иск в порядке регресса о взыскании с Устюгова А.В. расходов за содержание принадлежащей ему 1/2 доли квартиры в ее пользу с учетом индекса роста потребительских цен в сумме <данные изъяты> рублей, указанное подтверждается квитанциями об оплате и приложенным к ним расчетами, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Устюгова Т.А., ссылаясь на нормы Жилищного Кодекса РФ, исковые требования поддержала в части взыскания <данные изъяты> руб., которые являются расходами, понесенными ей по оплате за содержание квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчика. При этом Устюгова Т.А. просит взыскать с ответчика оплаченные ею расходы соразмерно 1/2 доли ответчика на квартиру. Ответчик Устюгов А.В. в судебном заседании исковые требования Устюговой Т.А. признал в полном объёме и суду пояснил, что он не проживает в указанной квартире, не желает проживать, согласен выплатить понесенные истицей расходы. Соглашается на выкуп истицей его доли квартиры. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного на основании решения о расторжении брака Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация расторжения брака между Устюговым Александром Васильевичем и Устюговой Татьяной Алексеевной.. Как следует из решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что квартира, расположенная в <адрес> как нажитое Устюговыми во время брака, в котором они состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является их совместной собственностью и потому принимая решение о разделе совместного имущества, суд признал доли бывших супругов равными, признал за истицейправо собственности на 1/2 доли квартиры, за ответчиком право собственности также на 1/2 доли квартиры. Указанное решение, как рассмотренное в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда по кассационной жалобе истицы, вступило в законную силу в день рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Согласно норм Жилищного Кодекса РФ, а именно, ст.153, 155, 158, 249, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, неиспользование собственником помещения не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истицы являются законными и обоснованными. Согласно представленным истицей расчетам на основании квитанций по оплате ей расходов за содержание жилья, которые ответчиком не оспариваются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры ответчика Устюгова А.В. за содержание квартиры составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится госпошлина. Истица при подаче настоящего иска внесла госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., то внесенная ею госпошлина подлежит возмещению в полном размере. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Устюговой Татьяны Алексеевны удовлетворить. Взыскать с Устюгова Александра Васильевича в пользу Устюговой Татьяны Алексеевны расходы за содержание жилья в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Мотивированное решение суда будет изготовлено к ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Г.Б. Нядаев