ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский.           ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием представителя истца «ОАО Россельхозбанк» по доверенности Бурловой М.М., ответчицы Коваленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росссельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Коваленковой О.В., Ихисоевой И.К., Распоповой Л.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора и договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование своих требований указывая, что *** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Коваленковой О.В. был заключен кредитный договор ***. По договору кредитор выдал заемщику денежные средства в размере *** путем перечисления указанной суммы на текущий счет заемщика, заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере *** (п.1.3)

Согласно ст. 4 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца, срок уплаты процентов - не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с суммой основного долга.

Согласно ст. 6 договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С *** ответчик перестал уплачивать обязательства по основному долгу, начисленным процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.1. договора, за несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, за каждый день просрочки. Неустойка Кредитором была начислена и предъявлена.

В соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п.4.7. Договора, истец при неисполнении ответчиком обязанности в срок уплатить проценты помимо начисления неустойки вправе направить ответчику требование о погашении причитающихся процентов с указанием срока исполнения обязательства.

По состоянию на *** задолженность по договору составляет ***, в том числе:

Начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - ***.

Начисленные, но не уплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере ***

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица *** от *** с Ихисоевой И.К., и *** от *** с Распоповой Л.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщику и Поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, поскольку сторонами не достигнуто согласие по вопросу исполнения кредитного договора, а также договоров поручительства, в соответствии с п.7.7. кредитного договора, п.4.5 Договоров поручительства спор подлежит передаче в суд общей юрисдикции На основании изложенного просит взыскать солидарно с Коваленковой О.В., Ихисоевой И.К., Распоповой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору *** от *** задолженность в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Расторгнуть кредитный договор ***, от *** и договоры поручительства физических лиц *** от *** и *** от ***

Как усматривается из представленных суду материалов дела, *** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Коваленковой О.В. был заключен кредитный договор ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ихисоевой И.К. и Распоповой Л.В. и Кредитором были заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме *** а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере *** годовых (п.1.3).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом надлежащим образом. В сроки, установленные вышеназванным договором, обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Как усматривается из п. 7.7. кредитного договора ***, любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Аналогичные положения, касающиеся определения того суда, в котором при возникновении спора он должен будет рассматриваться, содержаться в договорах поручительства, заключенных с Ихисоевой И.К. и Распоповой Л.В. ***

В соответствии со ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, включив в кредитный договор и договоры поручительства пункт о территориальной подсудности по месту нахождения кредитора, стороны достигли соглашения по изменению подсудности. Согласно положениям, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иски предъявляются по месту жительства ответчика. Согласно положениям ст. 29 ГПК РФ в установленных законом случаях иски могут предъявляться по месту жительства истца. Таким образом, анализ положений указанных статей позволяет сделать вывод о том, что территориальная подсудность определяется местом нахождения одной из сторон. Поэтому, указав в договоре об изменении подсудности, стороны пришли к однозначному соглашению о предъявлении иска по месту нахождения кредитора в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Иркутский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» находится по адресу ***. Указанный населенный пункт не относиться к компетенции Эхирит-Булагатского районного суда.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Эхирит-Булагатского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Бурлова М.М. возражала против передачи гражданского дела по подсудности, указывая, что в договоре не конкретизирован суд общей юрисдикции.

Ответчица Коваленкова О.В., также возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что ей проще участвовать в судебных заседаниях по месту жительства.

Но, поскольку суд находит, что до принятия дела судом к производству стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, сведений об оспаривании сторонами данного пункта кредитного договора и договоров поручительства, не имеется, то дело подлежит передаче по подсудности, согласно достигнутому соглашению сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Коваленковой О.В., Ихисоевой И.К., Распоповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и договоров поручительства передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев