О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        ***

        Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л.А.,

При секретаре Романовой А.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова С.М. к ОГУП «Печатный дом Усть-Ордынский» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат,

                                          У с т а н о в и л :

        Парфенов С,М., обратившись в суд с иском, просит взыскать с ОГУП «Печатный дом Усть-Ордынский» заработную плату в размере *** а также проценты за нарушение ответчиком, как работодателем, срока причитающихся при увольнении выплат в размере ***., указав, что *** уволился с должности генерального директора ОГУП, при увольнении ему выдали трудовую книжку, однако расчет в день увольнения не был произведен.

         В ходе подготовки дела к рассмотрению от истца поступило заявление, в котором указывает, что ответчик добровольно выплатил ему все денежные средства, в связи с чем отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие. При этом он указал, что ему разъяснено, что повторное обращение в суд по тому же спору, межу теми же сторонами, не допускается.

         Представитель ответчика на предварительное судебное заседание не явился.

          Суд, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу, находит его подлежащим удовлетворению, т.к последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, соответствии со ст.39 ГПК он, как истец, имеет право дополнить, изменить исковые требования, отказаться от иска, отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.

          Таким образом по итогам предварительного слушания дело подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                О п р е д е л и л :

         Производство по гражданскому делу по иску Парфенова С.М. к ОГУП «Печатный дом Усть-Ордынский» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся работнику при увольнении выплат     прекратить с отказом от иска.

         Разъяснить Парфенову С.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

         Судья