О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л.А., При секретаре Романовой А.В., Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.П. к Амбоевой М.В. о признании сделки недействительной и взыскании расходов по оплате госпошлины У с т а н о в и л : Николаева Л.П., обратившись в суд с иском, указывает, что с ответчиком была совершена устная сделка, по которой она оплатила ей ****., а Амбоева М.В. передала ей ****, которую пригнала ей и поставила в ограде дома. При этом они договорились, что в течение 3-х недель Амбоева М.В. предоставит документы на машину, после чего оформит договор у нотариуса. При осмотре машины выявлены были скрытые недостатки, поэтому Николаева Л.П. просит признать сделку недействительной, обязать ответчика вернуть ей ****., а также оплаченную сумму госпошлины ****. Она же в свою очередь возвращает Амбоевой М.В. машину. В ходе подготовки дела к рассмотрению от ответчика поступило заявление, в котором указывает, что она добровольно выплатил Николаевой Л.П. **** о чем представила расписку от последней от *** В связи с чем истец в предварительном судебном заседании, назначенном для прекращения производства по делу, попросила производство прекратить, т.к. отказывается от иска, последствия отказа от иска ей понятны. Указанное истицей оформлено письменным заявлением. Суд, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу, находит его подлежащим удовлетворению, т.к последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны, соответствии со ст.39 ГПК она, как истец, имеет право дополнить, изменить исковые требования, отказаться от иска, отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом по итогам предварительного слушания дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Николаевой Л.П. к Амбоевой М.В. о признании сделки недействительной и взыскании расходов по оплате госпошлины прекратить с отказом от иска. Разъяснить Николаевой Л.П. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья