РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский.              ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А. с участием истицы Елизаровой Т.А., ответчицы Никоновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Т.А. к Никоновой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Т.А. обратилась с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что *** Николнова А.Г. взяла у неё в долг денежную суму в размере *** сроком на ***, с выплатой ***, о чем была составлена расписка.

Согласно договору она обязалась вернуть ей *** основной долг в сумме *** и проценты, составившие ***

В указанный срок, то есть, ***, ответчик сумму долга и проценты за пользование заемными средствами, а всего *** не вернула.

Поскольку сумма основного долга *** ответчицей не возвращена, задолженность по процентам за пользование займом составила ***. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга *** и проценты за пользование займом за период с *** по *** - ***, всего ***.

В судебном заседании Елизарова Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Никонова А.Г исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что вернуть денежные средства своевременно не смогла, в силу сложившегося материального положения.

Суд, выслушав доводы истицы, объяснения ответчицы, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с федеральным законом «О минимальном размере труда» № 82-ФЗот 19. 06.2000 г. с 1 января 2009 г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4330 рублей в месяц.

Таким образом, договор займа между истицей и ответчицей должен был быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФнесоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании истица в обоснование своих требований представила расписку выданную ей Никоновой А.Г. о том, что Никонова А.Г. паспорт *** взяла в долг у Елизаровой Т.А. денежную сумму в размере *** под *** в месяц, сроком на 1 месяц. Обязуется вернуть денежную сумму в размере *** ***

Содержание данной расписки позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчица на условиях указанных в расписке, а именно, в срок до *** под *** в месяц получила в долг у истицы денежную сумму в размере ***.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке условием займа являлась выплата заемщиком займодавцу денежной суммы в размере *** от суммы займа в месяц.

Как пояснила ответчица в судебном заседании, занимая деньги на указанных условиях, она понимала, что обязалась ежемесячно выплачивать истице *** от суммы займа.

Согласно представленным расчетам, на день подачи иска, с момента получения ответчицей денежных средств у истицы истекло 10 месяцев. Соответственно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере ***, в качестве процентов за пользование заемными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизаровой Т.А. к Никоновой А.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Никоновой А.Г. в пользу Елизаровой Т.А. сумму основного долга в размере *** *** процентов за пользование займом - ***, а всего ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев