РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Ордынский                                                                     ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием представителя ответчика Мезенцевой А.Т.по назначению адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., ответчицы Карагай С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мезенцева А.Т., Николаеву Ф.В., Карагай С.Г. о взыскании долга по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом. исковые требования обоснованы следующим: *** между ОАО «Далькомбанк» и Мезенцевой А.Т. был заключен договор потребительского кредита *** В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме *** сроком *** под *** годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях потребительского кредита.

     Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами - *** по графику, в соответствии с Приложением 1 к договору.

     Обязательства по договору обеспечивается поручительством физических лиц: Николаева Ф.В., Карагай С.Г. , в силу договоров поручительства от *** ***

Согласно п.п. 1.1, 2.1. договоров поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик.

     Мезенцевой А.Т. был получен кредит путем безналичного перечисления на ее счет, что подтверждается копией мемориального ордера *** от ***.

    Обязательства по кредитному договору заемщик в установленные сроки не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени заемщиком было уплачено:

в счет погашения основного долга - ***

в счет погашения процентов за пользование кредитом- ***

      На дату составления искового заявления сумма долга ответчика по договору потребительского кредита составляет *** в том числе, основной долг ***, проценты за пользованием кредитом - ***

      На основании изложенного просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Мезенцева А.Т., Николаева Ф.В., Карагай С.Г. задолженность по договору потребительского кредита в размере ***, в том числе основной долг -*** проценты за пользованием кредита - ***. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

      Представитель истца Открытого акционерного общества «Далькомбанк» по доверенности Меньшиков А.В. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы Мезенцева А.Т., адвокат Мотолоев Н.О. не возражая против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, возражал против удовлетворения исковых требований.

Соответчица Карагай С.Г. , также не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, исковые требования признала в полном объеме.

Соответчик Николаев Ф.В. согласно записи акта о смерти *** от *** скончался *** в *** (л.д. 53)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору потребительского кредита *** от *** ОАО «Далькомбанк», именуемый по договору Кредитором с одной стороны и Мезенцева А.Т., именуемая по договору Заемщик, заключили договор, согласно условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ***, сроком погашения *** под ***. А Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита производится равновеликими платежами ежемесячно, не позднее 27 числа месяца. Размер ежемесячного платежа составляет *** а погашение кредита в день, указанный в п. 1.1. настоящего договора (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договора) (л.д. 9)

Согласно п.5.1. договора потребительского кредита в качестве кредит обеспечивается поручительством: Николаева Ф.В. и Карагай С.Г. .

Согласно договору поручительства *** от *** ОАО «Далькомбанк», Николаев Ф.В. , именуемый по договору Поручителем, заключили указанный договор. Согласно условиям которого Николаев Ф.В. обязался в качестве поручителя отвечать перед ОАО за исполнение либо за ненадлежащее исполнение Мезенцева А.Т. обязательств, возникших из договора потребительского кредита ***

Из содержания договора поручительства усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п.3.2. поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 11)

Аналогичный договор поручительства *** был заключен между ОАО «Далькомбанк» и Карагай С.Г. (л.д. 12)

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита на ссудный счет заемщика *** была перечислена денежная сумма в размере *** (мемориальный ордер *** от *** л.д. 8)

Последнее гашение кредита было произведено заемщиком *** (расчет суммы задолженности л.д. 5) После указанной даты обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнялись.

Согласно представленным расчетам, всего заемщиком было погашено *** в счет основного долга. Остаток после платежей составил ***

За период с *** по *** было начислено процентов в сумме ***. За этот же период было уплачено процентов на общую сумму ***. Итого, долг по процентам составил ***

Возражений относительно правильности представленных расчетов со стороны ответчицы Карагай С.Г. и адвоката Мотолоева Н.О. не последовало.

Таким образом, право требования кредитора задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекает из нормы ст. 309 ГК РФ.

С учетом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мезенцевой А.Т.обязательств перед кредитором, в связи с чем, исковые требования ОАО «Далькомбанк» к Мезенцевой А.Т. подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Относительно требований заявленных к поручителям, суд считает следующим образом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку указанный договор носит доверительный характер, неразрывно связан с личностью должника, обязательства вытекающие из указанного договора прекращаются со смертью должника и не порождают обязательств для иных лиц (наследников).

Таким образом, исковые требования о взыскании с Николаева Ф.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат в связи со смертью последнего.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку, п.3.1. договоров поручительства конкретный срок, в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ не установлен, то ОАО «Далькомбанк» имело право предъявить иск к поручителям в течение года с даты установленной договором потребительского кредита, как крайней даты погашения кредита, то исполнения обязательства обеспеченного поручительством, то есть, с ***

Между тем, иск заявлен банком только *** т.е. более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно прекращения действия договоров поручительства.

В связи с чем, исковые требования к Карагай С.Г. удовлетворению не подлежат, а признание иска ответчицей Карагай С.Г. судом не принимается.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева А.Т. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере *** в том числе: основной долг ***, проценты за пользование кредитом ***. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с Николаева Ф.В. и Карагай С.Г. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев