РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский.               ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием истицы Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.А. к администрации МО «Эхирит-Булагатский район» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.А. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований указала, что в период её работы заведующей *** ей была выделена земельная доля в размере *** в ***». Однако, свидетельство на право собственности на землю ей выдано не было, хотя в списке лиц. Кому выделены земельные участки она состоит.

В настоящее время не может в установленном порядке зарегистрировать свое право на земельную долю, поскольку не имеет соответствующих документов, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере ***

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит признать право собственности на земельную долю *** по адресу: ***.

Представителем ответчика направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе.

Постановлением правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Данное правоотношение действовало на момент возникновения спорных правоотношений, то есть, по состоянию на 1995 год.

Согласно п. 8 указанного Положения, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В соответствии с п. 9 Положения, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. включались:лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Судом на основании записей в трудовой книжке истицы установлено, что истица с *** по *** работала в Баянгазуйской начальной школе. Согласно отметке о прописке в паспорте истица с *** постоянно проживает в ***. Соответственно, на основании вышеприведенных нормативных актов истица имела право на земельную долю, как лицо, занятое в социальной сфере, проживающая на территории указанного хозяйства.

Согласно ответу из Усть-Ордынского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, следует, что в отделе информация о выдаче Семеновой Е.А. свидетельства на право собственности на землю отсутствует. Вместе с тем, она указана в списке работников учреждений *** для бесплатного получения земельного пая, где размер земельной доли не указан. Согласно приложению к протоколу общего собрания коллектива от ***, размер земельного пая для работников социальной сферы установлен в 8 га.

Таким образом, суд находит установленным отсутствие у истицы надлежащего правоустанавливающего документа на земельную долю. А исковые требования о признании за ней права собственности на земельную долю обоснованными. Вместе с тем, размер земельной доли, которая должна быть признана за истицей, должен составлять ***

Суд, также принимает во внимание, что наличие объективного права на момент распределения земельных паев, на получение земельного пая, еще не порождает права собственности на земельный пай. Но с учетом, установленного судом факта реального указания в списке пайщиков, а также того, что её право на земельную долю, никем не оспаривается, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом размера земельной доли, установленной приложением к протоколу общего собрания коллектива, в размере 8 га.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Е.А. удовлетворить частично.

Признать за Семеновой Е.А. *** года рождения право собственности на земельную долю в размере *** по адресу ***, ***

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев