Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** п.Усть-Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л.А., при секретаре Романовой А.В., С участием истца Сосновского М.И, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского М.И. к администрации МО «Эхирит-Булагатский район» о признании права собственности на земельную долю, У с т а н о в и л : Гр.Сосновский М.И., обратившись в суд с иском, указывает, что *** комитетом по земельным ресурсам Эхирит-Булагатского района, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № под регистрационной записью №. Данное свидетельство не подписано начальником комитета К1, что является препятствием для регистрации им права собственности на землю. Земельная доля площадью 8 га ему была фактически выделена и выделена на основании списка акционеров ОАО «<данные изъяты>» с соблюдением установленного порядка, о чем могут подтвердить свидетели. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он всю жизнь проработал в <данные изъяты> механизатором, в *** вышел на пенсии в возрасте 65 лет. Ему, как пенсионеру, была выделена земельная доля в 8 га, по поводу чего было выдано свидетельство, но оно не было подписано начальником комзема К1, который заболев, скончался. Такие свидетельства были выданы не только ему. В *** было проведено отмежевание доли в 8 га, он получил межевой план, оформил кадастровый паспорт, бале намерен зарегистрировать право собственности на земельную долю. Его право никем не оспаивалось и не оспаривается. Представитель МО «Эхирит-Булагатский район» Занданова Н.И. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску Сосновского М.И. не имеет. Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, и допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. По данным паспорта №, выданного *** ОВД Эхирит-Булагатского района Сосновскому М.И., он родился *** в <адрес>, зарегистрирован с *** в <адрес>. Согласно записям трудовой книжки колхозника Сосновского М.И., *** он работал в качестве члена <данные изъяты> с ***., уволен из колхоза в связи с уходом на пенсию *** Из свидетельства на право собственности на землю № следует, что оно выдано *** комземом Эхирит-Булагатского района № на основании постановления администрации Эхирит-Булагатского района от *** № Сосновскому М.И., *** паспорт № на приобретение права общей долевой собственности на землю в <адрес> общей площадью 8,0 га. Регистрационная запись за № от *** Свидетельство удостоверено печатью, но не подписано начальником комзема Эхирит-Булагатского района К1 Из сообщения ФРС по Иркутской области от *** за 501 следует, что Сосновскому М.И. действительно было выдано свидетельство на землю №, о чем *** была сделана запись в Книге записей государственных актов на право пользования землей за регистрационным номером 5309, внесена на основании постановления администрации Эхирит-Булагатского района от *** № и списка пенсионеров <данные изъяты>, согласно которому Сосновский М.И., *** имел право на земельную долю равную 8,0 га. Согласно межевого плана от *** он подготовлен по заказу Сосновского М.И. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №, которое выдано комземом Эхирит-булагатского района *** №. Акт согласования подписан главой МО «<данные изъяты>» В На данный земельный участок выдан *** кадастровый паспорт, согласно которого месторасположение земли в <адрес> урочище «<данные изъяты>». Свидетель П, *** уроженец <адрес>, проживающий там же с *** суду показал, сто Сосновского М.И. знает как земляка, с ним с *** работали в <данные изъяты> в отделе механизации. Сосновский проработал в колхозе до выхода на пенсию и он приобрел право на полную земельную долю в 8 га, которая была определена всем работавшим в колхозе до *** Бюджетникам доля была определена в 4 га. Он, как другие члены колхоза, получил свидетельство о праве собственности на землю площадью 8 га. Свидетель К2, *** уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> с *** суду показал, что с *** он стал работать в <данные изъяты> трактористом. На тот момент в отделе механизации уже работал Сосновский М.И. и проработал до выхода на пенсию. При выделении доли в общей собственности членов колхоза на землю было определено, что доля на одно составляет 8 га, в 4 га была определена доля бюджетникам. Сосновский М.И. приобрел право на полную долю, как проработавший в колхозе много лет, находившийся на момент определения долей на пенсии. Он получил свидетельство на право собственности на землю площадью в 8 га, оформил регистрацию права собственности. При этом свидетели подтвердили, что Сосновскому М.И. было выдано свидетельство без подписи К1, который скоропостижно скончавшийся, не подписал его. Подобные свидетельства были выданы не только Сосновскому М.И., но и другим пайщикам. В *** было проведено межевание земельных участков, знает, что Сосновский М.И. тоже свой участок застолбил. При этом никаких претензий к нему не предъявлялось. Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений, т.к. они вместе с заявителем много лет проработали в <данные изъяты>, им наравне с ним была определена земельная доля, всем им было выдано свидетельство о праве собственности на землю, т.е. они подтверждают право заявителя на земельную долю, факт выдачи свидетельства Сосновскому М.И. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что действительно Сосновскому М.И., как пенсионеру <данные изъяты>, в *** в <адрес> была выделена земельная доля площадью 8 га, который он отмежевал, оформил кадастровый паспорт, к нему никаких претензий не предъявлялось, право его не оспаривалось. В связи с чем исковые требования Сосновского М,И., как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сосновского М.И. удовлетворить. Признать за Сосновским М.И., ***г.р., право собственности на земельную долю площадью 8 га, находящейся в урочище «<данные изъяты>» <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения. . Судья .