РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** пос. Усть- Ордынский Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Романовой А. В., с участием истца Сайфулиной Н. М., ее представителя Алексеева В. А., а также Друговой А.В., Друговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфулиной Н.М., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Друговой А.В. и Друговой О.В., к администрации МО «Тугутуйское», Другову С.В. о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Сайфулина Н. М., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что в *** ее отцу, Я совхозом «<данные изъяты>» была выделена квартира по адресу: <адрес>. Никаких документов при этом не оформляли. По настоящее время она с детьми: сыном и двумя дочерями, проживает в квартире, отец и мать зарегистрированы и проживают по другому адресу. Совхоз «<данные изъяты>» в настоящее время не существует, в реестре муниципальной собственности МО «Тугутуйское» и МО «<данные изъяты>» квартира не числится. Ранее в приватизации участия не принимала. Другов С. В. участия в приватизации принимать не желает, не возражает против оформления квартиры на нее с дочерями. В связи с чем просит суд признать за нею и ее дочерями право собственности на указанную квартиру по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. В судебном заседании Сайфулина Н. М. исковые требования поддержала, пояснив, что отец работал водителем в совхозе и в связи с трудовыми отношениями ему была выделена квартира. С *** она постоянно живет в квартире, пользуется ей как своей собственной, содержит, улучшает домовладение. Земельный участок числится в собственности с *** передан ей в собственность в сентябре *** Представитель администрации МО «Тугутуйское» в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному заседанию от Главы администрации МО «Тугутйское» Кривошеиной Т.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с отсутствием возражений по заявленным требованиям. Другов С. В. в судебное заседание не явился. При этом он *** нотариально удостоверил свое согласие на приватизацию квартиры Сайфулиной Н.М., Друговой А.В. и Друговой О.В. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственной и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Как следует из свидетельства о рождении Сайфулина Н.М. (до вступления в брак- Ястрижинская, Другова) является дочерью Я. Последний, согласно трудовой книжки, с *** по *** работал в <данные изъяты> шофером. Согласно представленных паспортов Сайфулина Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ***, Другов С.В. зарегистрирован по этому же адресу с ***, Другова А.В.- с ***, Другова О. В- с *** По данным технического паспорта, составленного ***, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, расположена в 2- квартирном деревянном доме, *** постройки, 3-х комнатная, общей площадью 55, 1 кв.м. в т.ч. жилой 39, 3 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 272492 руб. По данным Управления Росреестра по Иркутской области от *** за № информация о правах на квартиру, находящуюся в <адрес>, отсутствует. Сайфулина Н.М. по данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в период с *** по ***. в приватизации жилья на территории Усть- Ордынского Бурятского автономного округа не участвовала. По сведениям администрации МО «Тугутуйское» от *** за № по адресу: <адрес>, проживают Сайфулина Н.М., *** сын- Другов С.В., *** дочь- Другова А.В., ***., дочь- Другова О. В, *** Согласно выписки из похозяйственной книги от *** за № земельный участок, находящийся в <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1308 кв.м., принадлежит на праве собственности Сайфулиной Н.М. По сообщению администрации МО «<данные изъяты>» от *** за № квартира, находящаяся в <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Также указанная квартира согласно справки МО «Тугутуйское» за № от *** в реестре муниципального жилья не состоит. По сообщению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области информация о совхозе «<данные изъяты>» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует. Допрошенные в качестве свидетелей К1, ***. и К2, *** проживающие в <адрес>, суду показали, что проживают в одном доме с истицей. Дом их был построен совхозом в *** на момент выделения ему и Я., отцу Сайфулиной, квартир дом был недостроенный, они достраивали свои квартиры сами, за свой счет. ОН и Я работали в совхозе. Последний с квартиры переехал на другую еще в *** Сайфулина Н.М. живет со своими детьми. Совхоз ликвидирован, договора приватизации не оформлялись. У них, К1, на квартиру у документов нет, вселились по устному разрешению администрации совхоза. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что Сайфулина Н.М. вместе с несовершеннолетними детьми, Друговой А. В., Друговой О. В., действительно занимают квартиру, находящуюся в <адрес>, на условиях социального найма. Ранее в приватизации жилья она участия не принимала, следовательно, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приобрести это помещение в собственность. Однако по независящим от нее причинам, в связи с тем, что в настоящее время совхоз «<данные изъяты>» не существует, в муниципальной собственности МО «Тугутуйское» и МО «<данные изъяты>» квартира не состоит, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения не может. В связи с чем исковые требования истца суд находит законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Сайфулиной Н.М. удовлетворить. Признать за Сайфулиной Н.М., родившейся *** в <адрес>, Друговой А.В., родившейся *** в <адрес>, Друговой О.В., родившейся *** в <адрес>, право по 1/3 доли каждой в праве собственности на 3- комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную в 2- квартирном деревянном доме, общей площадью 55, 1 кв.м. в т.ч. жилой 39, 3 кв.м., с инвентаризационной стоимостью 272492 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л. А. Асаева