РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                   пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Хензыхенову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО), обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что Хензыхенову М. Ю. в соответствии с кредитным договором № от *** был предоставлен кредит в сумме 401000 руб. под 21 % годовых на срок по *** Хензыхенов М. Ю. обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 30 числа каждого месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчиком же обязательства не исполнены. Просроченная задолженность по кредитному договору на *** с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % составила 490103, 34 руб., из которых ссудная задолженность по кредиту- 401000 руб., пени за просрочку уплаты основного долга- 3688, 96 руб., задолженность по плановым процентам- 74889, 5 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 5999, 01 руб., комиссия за колл. страхование- 4525, 87 руб.

Поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Хензыхеновым М. Ю., взыскать с него указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8101, 03 руб.

В судебном заседание представитель истца Крутова Н.Ю. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хензыхенов М. Ю., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. При этом до начала судебного заседания от него ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства по причине неявки по уважительной причине, не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от *** № банк предоставил Хензыхенову М. Ю., ознакомленному и согласному со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), кредит в сумме 401000 руб. на срок по *** по ставке 21 % годовых, комиссией за выдачу в размере 2% от суммы кредита единовременно, платежной датой ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, аннуитетным платежом 10953, 04 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств, суммой частичного досрочного погашения (не менее) 20000 руб., полной стоимостью кредита 23, 13% годовых.

Согласно дополнительного соглашения № от *** к кредитному договору от *** № банк заключает со страховой организацией <данные изъяты> договор страхования жизни и трудоспособности заемщика, который обязуется уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0, 29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

*** по мемориальному ордеру № Хензыхенову М. Ю. перечислено 401000 руб.

Согласно представленных истцом выписок по лицевому счету общая задолженность составила 577295, 01 руб., из которых ссудная задолженность по кредиту- 401000 руб., пени за просрочку уплаты основного долга- 36889, 59 руб., задолженность по плановым процентам- 74889, 5 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 59990, 05 руб., комиссия за колл. страхование- 4525, 87 руб.

С учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % задолженность составила 490103, 34 руб., из которых ссудная задолженность по кредиту- 401000 руб., пени за просрочку уплаты основного долга- 3688, 96 руб., задолженность по плановым процентам- 74889, 5 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 5999, 01 руб., комиссия за колл. страхование- 4525, 87 руб.

При таких обстоятельствах суд находит ненадлежащее исполнение Хензыхеновым М. Ю. обязательств по кредитному договору установленным.

В связи с чем исковые требования ВТБ 24 (ЗАО), как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. Они ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Хензыхеновым М. Ю. суду не представлены. Поэтому, кредитный договор подлежит расторжению, а с Хензыхенова М. Ю. следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 490103, 34 руб., а также согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 8101, 03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Хензыхеновым М.Ю. с ***

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Хензыхенова М.Ю., ***, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от *** в размере 490103, 34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8101, 03 руб., всего 498204, 37 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч двести четыре рубля 34 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Л. А. Асаева