РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.Усть-Ордынский. *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием истицы Хамнуевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамнуевой О.Н. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Хамнуева О.Н. обратившись в суд с исковым заявлением, указала, что *** ей *** был выдан документ - Свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись ***, *** Она обратилась в *** для регистрации права собственности на земельную долю. *** *** сообщило ей, что в списке работников *** она указана как имеющая право на получение земельной доли за ***, где не указан размер земельной доли. Кроме того, в книге записей государственных актов на право пользования землей регистрационная запись о выдаче ей свидетельства на право собственности на землю за регистрационным *** отсутствует. Несмотря на это, земельная доля в размере *** ей была выделена в установленном законом порядке, согласно списку работников, представленному *** В связи с чем, просит признать за ней право на земельную долю в размере *** по адресу: ***, урочище «*** ***. В судебном заседании истец Хамнуева О.Н. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что на момент предоставления земельных долей работникам совхоза работала в совхозе Байтогский воспитательницей в детском саде. Её включили в список работников имеющих право на земельную долю. По согласованию с руководством совхоза в счет своего права на земельную долю она стала пользоваться земельным участком в местности *** где заготавливали корма для скота. По непонятным ей причинам, своевременно свидетельство о праве собственности на землю ей выдано не было. В ***, после смерти мужа, она решив привести все документы в порядок обратилась в администрацию района, где ей выдали свидетельство на право собственности на землю. О том, что такие свидетельства уже перестали выдаваться, ей известно не было. В *** она осуществила процедуру выдела своей земельной доли в натуре. Для этого, ею было подано объявление в газету о выделе земельного участка. Претензий к ней не поступило. После чего, на основании заключенного договора от *** ей были произведено межевание земельного участка. *** выдан кадастровый паспорт на земельный участок. От представителя ответчика администрации МО «Эхирит-Булагатский район» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют. Свидетель Б суду показала, что она осведомлена о том, что Хамнуева имеет право на земельную долю. Так как на момент выделения земельных участков Хамнуева работала воспитателем детского сада и ей, как и другим работникам социальной сферы выделялись земельные доли. В счет земельной доли Хамнуева пользуется земельным участком в местности *** Свидетель Б суду показал, что является зятем Хамнуевой О.Н. Ему не известно получала ли Хамнуевой О.Н. свидетельство на право собственности на земельный участок. Но он может подтвердить, что Хамнуева О.Н. пользуется земельным участком в местности «*** Он помогает ей заготавливать на этом участке ей корма для скота. Суд, выслушав пояснения итицы, допросив свидетелей, изучив представленные материалы приходит к следующему. Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе. Постановлением правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Данное правоотношение действовало на момент возникновения спорных правоотношений, то есть, по состоянию на *** Согласно п. 8 указанного Положения, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В соответствии с п. 9 Положения, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. Судом на основании записей в трудовой книжке истицы установлено, что истица *** была принята переводом воспитателем детского сада в совхоз *** *** в связи с передачей детского сада на баланс *** была уволена из совхоза и принята в штат детского сада воспитателем, откуда была уволена только в ***. Обосновывая свои требования, истец ссылается на свидетельство, на право собственности на землю серии ***., с регистрационной записью *** на имя Хамнуевой О.Н. ***., паспортные данные *** Согласно ответу из *** следует, что Хамнуева О.Н. указана в списке работников имеющих право на получение земельной доли *** за ***, где размер земельной доли не указан. В Книге записей актов на право пользования землей регистрационная запись о выдаче Хамнуевой О.Н. Свидетельства на право собственности на землю с регистрационным *** отсутствует. Также разъяснено, что Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. № 21 «Об утверждении Правил ведения Елиного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» была утверждена форма свидетельств о государственной регистрации прав. Постановлением Главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа №440-п от 28.12.1999 г. утверждено Положение «О департаменте Усть-Ордынского автономного округа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Филиал Департамента по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в п. Усть-Ордынский начал свою деятельность с 04.02.2000 г. Таким образом, с момента создания на территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа департамента по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Свидетельство на право собственности на землю была прекращена. Согласно ответу на запрос из *** следует, что согласно протоколу общего собрания трудового коллектива *** от ***., установленный для работников коллектива и их пенсионеров земельный пай - ***., для соцсферы и их пенсионеров - *** Таким образом, суд находит установленным отсутствие у истицы надлежащего правоустанавливающего документа на земельную долю. А имеющееся у неё Свидетельство на право собственности на землю серии *** *** выданное на имя Хамнуевой О.Н. с паспортными данными *** не действительным. Поскольку, как пояснила истица данное свидетельство ей фактически было выдано в ***. Что подтверждается также и тем, что паспорт, сведения о котором указаны в Свидетельстве был выдан истице только ***. Однако, несмотря на это, суд находит, что у истицы имелось фактическое право на земельную долю из земель ***. Суд, также находит, что этим своим правом истица воспользовалась, поскольку пользовалась земельным участком в счет земельной доли. А в ***. осуществила выдел в натуре с соблюдением необходимой процедуры, установленной земельным законодательством. О чем свидетельствует опубликование истицей объявления в газете *** от *** о выделе земельного участка, с указанием правильного адреса для направления претензий и возражений. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от *** земельному участку присвоен кадастровый номер ***, площадь участка *** В связи с чем, уточненные исковые требования признания за ней права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Хамнуевой О.Н. удовлетворить. Признать за Хамнуевой О.Н. *** года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, урочище «*** Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Д.Альхеев