РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        П.Усть-Ордынский               14 октября 2011 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Асаевой Л.А., при секретаре Борисовой Т.П.,

С участием представителя Сбербанка России Имеевой Т.С., ответчика Холуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожникову А.К., Сапожниковой И.А., Холуевой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России, обратившись в суд с настоящим иском, указывает, что *** Сапожникову А.К. на основании кредитного договора от *** №, заключённого со сбербанком России ОАО в лице Эхирит-Булагатского отделения №2428, был выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок по *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на покупку сельскохозяйственной техники. Однако Сапожников А.К., как заемщик, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускаются им регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, последний платёж в погашение задолженности поступил *** в сумме 2000 рублей. Поэтому на *** просроченная задолженность по кредитному договору составляет 156 827 рублей 73 копейки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Сапожниковой И.А., Холуевой Н.Г., которые в силу условий заключённых договоров поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора солидарно.

Поскольку п. 4.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, сбербанк просит солидарно взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 156827 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей 28 копеек.

Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, заявленные к Сапожниковой И.А. Согласно заявления представителя истца, ответчик Сапожникова И.А. после заключения договора поручительства с расторжением брака изменила фамилию на Гордеева, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору с Гордеевой И.А.

В ходе судебного заседания представитель истца Имеева Т.С. исковые требования поддержала пояснив, что расходы по оплате госпошлины составляют 4336,56 руб., т.к. оплата была произведена дважды по 2168,28 руб., что вызвано тем, что выданный судебный приказ по заявлению банка по заявлению Сапожникова А.К. был отменен.

         Ответчик Сапожников А.К., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

          При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству он представил, что с *** по *** получал пособие по безработице, с *** трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» в должности респираторщика.

         Ответчик Гордеева И.А. в судебное заседание не явилась, сообщив телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, признает исковые требования.

          Ответчик Холуева Н.Г. исковые требования признала, пояснив, что действительно поручилась за исполнением обязательств по кредитному договору, заключенного Сапожниковым А.К. со Сбербанком. Ей известно, что Сапожников А.К., который приходится ему родственником, что погашение кредита производил нерегулярно, имеет задолженность, поэтому не оспаривает сумму задолженности.

          При этом ответчик подтвердила, что вторым поручителем является бывшая супруга Сапожникова А.К., которая в настоящее время сменила фамилию на Гордееву.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ***, он заключен Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Сапожниковым А.К. по предоставлению последнему кредита в сумме 300000 рублей на покупку с/х техники и скота на срок до *** под 14% годовых.

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

В соответствии с п.3.7 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Сапожниковой И.А. и Холуевой Н.Г..

*** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Сапожниковой И.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Сапожникова И.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сапожниковым А.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ***, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1). Из содержания договора поручительства усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

*** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Холуевой Н.Г. был заключен договор поручительства №, условия которого аналогичны условиям договора поручительства №, заключенного с Сапожниковой И.А.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика Сапожникова А.К. от *** банк перечислил 300000 рублей.

Историей операции по кредитному договору № от *** подтверждается нарушение заемщиком Сапожниковым А.К. своих обязательств по внесению платежей в сроки, предусмотренные кредитным договором. Так, последний платёж по кредитному договору был осуществлён *** в размере 2000 рублей. После указанной даты обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнялись.

          Из расчета задолженности по состоянию на *** просроченный основной долг составляет 144964,16 руб., просроченные проценты составляет 9606,94 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 1772,95 руб., неустойка за просроченные проценты составляет 483,68 руб., всего 156827,73 руб.

С учетом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сапожниковым А.К. обязательств перед кредитором, в связи с чем исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

         Поэтому сумму задолженности 156 827,73 руб., следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке, взыскать с Сапожникова А.К., Гордеевой И.А., которая после заключения договора поручительства сменила фамилию с Сапожниковой на Гордееву, Холуевой Н.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Саапожникова А.К., Гордеевой И.А., Холуевой Н.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 156827 рублей 73 копейки (в том числе: 483,68 рублей - неустойка за просроченные проценты; 1772 рубля 95 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 9606 рублей 94 копеек - просроченные проценты; 144964 рубль 16 копеек - просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Эхирит-Булагатский районный суд.

          Судья         Асаева Л.А.