О признании права собственности на земельную долю



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский.        ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием истца Бугушкиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугушкиновой Л.А. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Бугушкинова Л.А. обратившись в суд с исковым заявлением, указала, что *** ей ** был выдан документ - Свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись ***. В данном документе отсутствует подпись начальника ** К

Несмотря на отсутствие подписи в Свидетельстве на право собственности на землю, земельная доля в размере ** пашни ей была выделена в установленном законом порядке согласно списку, представленному **

Право собственности на земельную долю могут подтвердить свидетели.

Исправить техническую ошибку, произведенную при составлении данного правоустанавливающего документа не представляется возможным, поскольку правопреемник ** сообщил, что у них отсутствуют полномочия по внесению изменений и дополнений в Свидетельства на право собственности на землю.

Земельная доля была выделена ей в установленном законом порядке и вся процедура была выполнена в полном объеме за исключением проставления подписи должностного лица в Свидетельстве на землю. В связи с отсутствием подписи должностного лица в Свидетельстве, она не может оформить право собственности на земельный участок, тем самым нарушаются её гражданские права. В связи с изложенным, на основании ст. 12 ГК РФ просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере ** пашни по адресу: ****.

В судебном заседании истец Бугушкинова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в счет выделенной ей земельной доли она пользуется земельным участком в местности **, где заготавливает корма для личного скота.

От представителя ответчика администрации МО «Эхирит-Булагатский район» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

         Свидетель Х суду показала, что ей известно, как односельчанке о том, то Бугушкинова пользуется земельным участком в местности Ирхипчинский стан, наряду с другими односельчанами, которые получали свидетельство на право собственности на землю.

Свидетель Б показала аналогичное.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе.

Постановлением правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Данное правоотношение действовало на момент возникновения спорных правоотношений, то есть, по состоянию на ***.

Согласно п. 8 указанного Положения, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В соответствии с п. 9 Положения, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Судом на основании записей в трудовой книжке истицы установлено, что истица *** была принята переводом учителем в **, где работает по настоящее время.

         Обосновывая свои требования, истец ссылается на свидетельство, на право собственности на землю серии ** с регистрационным номером *** на имя Бугушкиновой Л.А. *** паспортные данные **, в котором не имеется подписи должностного лица.

Согласно ответу из ** следует, что Бугушкиновой Л.А. действительно было выдано свидетельство на право собственности на землю ***, о чем *** году была сделана запись в книге государственных записей государственных актов на право пользование землей за регистрационным номером ** Указанная запись была внесена на основании Постановления ** от *** *** и списка рабочих **», согласно которого Бугушкинова Л.А. имела право на земельную долю равную **

Согласно ответу на запрос из **** в **** Бугушкиновой Л.А. действительно ранее выдавался паспорт серии **.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: ****, ** земельный участок имеет кадастровый номер **. В прилагаемом к выписке списку правообладателей Бугушкинова Л.А. указана среди правообладателей, имеющих право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли **

Таким образом, суд находит установленным факт наличия у истицы права общей долевой собственности на земельный участок, из земель ** Вопрос о месторасположении земельной доли в натуре должен быть разрешен при осуществлении процедуры выдела в порядке, установленном земельным законодательством. В связи с чем, суд принимает уточнение исковых требований истицы о признании за ней права общей долевой собственности на земельный участок, с размером доли в **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугушкиновой Л.А. удовлетворить.

Признать за Бугушкиновой Л.А. ** право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ** расположенный по адресу: ****, **

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев