РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                   пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

А также с участием представителя истца по доверенности Галкиной Ю. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Халтаровой В.Е. о взыскании суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что в адрес Халтаровой В. Е. с *** по *** были выдвинуты требования об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 112302 руб. и пеням в размере 24874, 1 руб. Однако до настоящего времени ответчик требования не выполнил. В связи с чем просит взыскать с Халтаровой В. Е. указанную задолженность в общей сумме 137176, 1 руб., пропущенный срок для предъявления иска просит восстановить по тем основаниям, что ответчик свои обязанности по уплате налога не исполнила.

В своих возражениях на исковые требования Халтарова В. Е. указала, что истцом пропущен срок для взыскания налоговой задолженности, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области Галкина Ю. М. уточнила сумму взыскания, как 108905 руб. При этом она признала, что согласна с тем, что пропущен срок для взыскания налоговой задолженности, потому просит восстановить его, срок по нормам налогового законодательства истек в *** требование об уплате налога направлено ответчику по состоянию на *** и на основании его предъявлен настоящий иск.

Халтарова В. Е., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, согласно ст. 200, 201 ГК, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что задолженность по налогам и пеням у Халтаровой В. Е. образовалась за период с *** по *** с установлением последнего срока уплаты налога *** Исковое же заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области подано в суд ***

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с Халтаровой В. Е. задолженности по налогам и пеням истек. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца не представлено.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Асаева Л. А.