Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** п.Усть-Ордынский Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Романовой А. В., А также с участием истца Васильевой И. В., представителя ответчика Султановой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.В. к Иркутскому областному суду о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Васильева И. В., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что по договору социального найма жилого помещения за № от *** она проживает и зарегистрирована в квартире, находящейся в <адрес>. Квартира не является аварийной, служебной или общежитием. Обязанности, вытекающие из договора найма, выполняет, оплачивает коммунальные услуги и за электроэнергию. Иного жилья в собственности не имеет. Считая, что имеет право на приватизацию данной квартиры, обратилась к председателю Иркутского областного суда с заявлением о решении вопроса по передаче ей квартиры в собственность. Однако в удовлетворении заявления ей отказано для разрешения его в судебном порядке. Поэтому она обратилась с настоящим иском и просит суд признать за ней право собственности на квартиру. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и суду пояснила, что занимаемая квартира приобретена на выделенные жилищной комиссией <данные изъяты>, где она работала и стояла в очереди на получение жилья, денежные средства в сумме 349200 руб. на приобретение жилья для нее. На основании решения жилищной комиссии окружным судом был заключен госконтракт купли-продажи жилья от *** Квартиру она сама подобрала, в нее сразу вселилась и с тех пор пользуется ей по назначению, несет все расходы по ее содержанию, считает, что приобрела право на приватизацию занимаемого жилья. Представитель Иркутского областного суда Султанова А.А. с исковыми требованиями согласилась. При этом она подтвердила, что Васильевой И.В. было отказано в приватизации квартиры для решения его в судебном порядке. Квартира находится в оперативном управлении областного суда. При этом представитель суду пояснила, что по доверенности от председателя суда округа она заключала госконтракт с продавцом квартиры на ее приобретение для истицы по решению жилищной комиссии. Денежные средства поступили в суд на приобретение жилья работникам аппарата, в числе которых значилась Васильева И.В., которая жилья не имела. Истица вселилась в квартиру, пользуется ей по своему усмотрению, она находится в ее пользовании и владении. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственной и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Истец Васильева И.Б., *** как следует из ее паспорта №, выданного *** ОВД Эхирит-Булагатского района Иркутской области, с *** зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной *** начальником отделения УФМС по Иркутской области в Эхирит-Булагатском районе Д Согласно техпаспорта на квартиру от ***, общая площадь квартиры составляет 29,3 кв.м., в т.ч. жилая 19,6 кв.м., она 2-х комнатная, балансовая стоимость ее 55757 руб., инвентаризационная в ценах *** составляет 36242 руб. Данная квартира, как следует из государственного контракта купли-продажи квартиры от *** явилось предметом госконтракта, по условиям которого <данные изъяты> в лице Султановой А.А. приобрел у гр.А квартиру в оперативное управление за 349200 руб. Указанная сумма, согласно решения жилищной комиссии <данные изъяты> № от *** выделена на приобретение жилья для Васильевой И.В., которая жилья не имеет и стоит в очереди на получение жилья. Согласно свидетельства о государственной регистрации от *** в связи с принятием ФЗ «О преобразовании судов общей юрисдикции Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа» № от *** за Иркутским областным судом зарегистрировано право оперативного управления на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 29,3 кв.м, расположенную в <адрес>. По договору социального найма жилого помещения, заключенного в <адрес> ***, Иркутский областной суд в лице заместителя председателя и исполняющего обязанности председателя суда П передал в бессрочное владение и пользование указанную квартиру Васильевой И.В.. По квитанциям об уплате за содержание жилья, за водоотведение, пользование электричеством, отоплением и горячей водойМУП «Благоустройство», ГУЭП «Облкоммунэнерго» от Васильевой И.В. принята плата по *** За истцом, как следует из справки № от ***, по регистрационным книгам филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» домовладение и земельный участок в Усть-Ордынском Бурятском округе не числится. Также согласно сообщения от *** за №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними» отсутствует информация в отношении Васильевой И.В. Таким образом, что не оспаривается, установлено, что истица занимает квартиру, находящуюся в <адрес>, на условиях социального найма. Следовательно, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» она имеет право приобрести это занимаемое жилое помещение в собственность, в чем ей ответчиком отказано с указанием о разрешении права в судебном порядке. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика право истца на приобретение занимаемого жилья в собственность и его доводы признал. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы. Занимаемое истицей жилье было приобретено ее работодателем и было приобретено на денежные средства, которые были выделены для приобретения жилья именно для Васильевой И.В. Последняя пользуется и владеет жильем, как своим собственником, полностью несет расходы по его содержанию, ее право пользования и владения ответчиком не оспаривается. Исковые требования Васильевой И.В., как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. За ней следует признать право собственности на указанную квартиру. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Васильевой И.В. удовлетворить. Признать за Васильевой И.В., *** уроженки <адрес>, право собственности на <адрес>, состоящую из 2-х комнат, кухни, коридора, общей площадью 29,3кв.м, жилой площадью 19,6 кв.м, инвентаризационной стоимостью 36242 руб. Решение является основанием для регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья Л.А. Асаева