РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Цыбеновой Д.В.,          

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к М.Н.Г., М.А.Т. о взыскании долга по договору потребительского кредита и возврата государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк», обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Н.Г. был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита банком было принято поручительство М.А.Т.., о чём заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.Т. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком по кредитному договору.

Заёмщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 25% годовых в общей сумме 102 697,92 рублей. Из данной суммы ответчик М.Н.Г. произвела погашение процентов в сумме 18 468,02 рублей. Последняя дата уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ

На дату составления иска долг ответчика М.Н.Г. по договору потребительского кредита составляет 156 362,92 рублей, из них сумма основного долга составляет 72 133,02 рублей, неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом - 84 229,90 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского кредита в размере 156 362,92 рублей, в том числе, сумма основного долга 72 133,02 рублей, неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом 84 229,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей 25 копеек.

Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» по доверенности Быченко Н.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики М.Н.Г. и М.А.Т. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору потребительского кредита № ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и М.Н.Г. заключили договор о предоставлении М.Н.Г. банком кредита в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство М.А.Т.

В соответствии с п. 3.1.4 уплата аннуитентных платежей производится ежемесячно, не позднее 27 числа, а при погашении кредита в день, указанный в п.1.1. кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём отражения ссудной задолженности заёмщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 кредитного договора. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счёте заёмщика.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заёмщиком срока или графика погашения кредита и (или) сроков уплаты процентов, кредитор имеет право на получение от заёмщика неустойки в размере и порядке, предусмотренном п.7.1, 7.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае просрочки заёмщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50рублей за каждый день просрочки. В силу п.7.2 кредитного договора в случае просрочки заёмщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В силу п.7.3 за нарушение обязательств, установленных п.6.3., 6.4, 6.5., 6.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты штрафа в размере 1000 рублей за каждое нарушение

Согласно п.9.1 кредитного договора настоящий договор вступает в силу, с даты его подписания и действует до даты погашения кредита, установленной п.1.1 кредитного договора. Прекращение действия договора не освобождает заёмщика от ответственности за нарушение обязательств по договору, и не прекращает прав кредитора на принудительное взыскание непогашенного кредита и непогашенных процентов, а также процентов за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и М.А.Т. был заключён договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение М.Н.Г. обязательств, возникших из договора потребительского кредита №, заключённого между кредитором и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.

         В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

         Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт М.Н.Г. была перечислена сумма 100 000 рублей.

Факт наличия и размер задолженности ответчиками по делу не оспорен, поэтому суд находит установленным наличие долга перед истцом в размере 156 362 рубля 92 копеек, согласно представленному расчёту суммы задолженности.

С учетом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком М.Н.Г. обязательств перед кредитором, в связи с чем исковые требования Далькомбанка подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст. 819 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Регулирующего отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования кредитора задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекает из нормы ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и основано на положении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком является нарушением условий кредитного договора и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 327 рубля 25 копеек при подаче настоящего искового заявления. Поскольку сумма государственной пошлины относится к расходам, связанным с рассмотрением дела, они подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» удовлетворить.

         Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» с М.Н.Г. М.А.Т. задолженность по договору потребительского кредита в размере 156 362 рубля 92 копеек; в том числе: сумма основного долга - 72 133,02 рублей, неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом - 84 229,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 327 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.Б. Нядаев