О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

         Эхирит-Булагатск районного суда Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Цыбеновой Д.В., с участием представителя истца ООО «Компания ТРАСТ» по доверенности Бельгаева А.А., ответчика М.Г.О.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Комания ТРАСТ» к М.Г.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Комания ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указал, что М.Г.О.. был получен кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ          

          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №153 от 22 февраля 2011 года. Предметом договора является уступка ООО «Компания ТРАСТ» права требовать уплаты от М.Г.О., задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени.

            Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, в адрес ответчика ООО «Компания ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, до настоящего времени ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Бельгаев А.А. заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду условия мирового соглашения.

         От исковых требований к М.Г.О. представитель истца отказался, отказ принят судом, производством по делу в этой части прекращено.

         Согласно условиям мирового соглашения ответчик М.Г.О. в погашение задолженности по кредитному договору обязуются уплатить 150 903 рубля 50 копеек. Указанная сумма должна быть выплачена Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплата сумму денежных средств указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечсиления на расчетный счет Истца, указанный в п.4 настоящего мирового соглашения, суммы денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек, 30 (тридцатого) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть осуществлен Ответчиком в размере 10 903 рубля 50 копеек. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет желтый, принадлежащее ответчику на праве собственности, подлежит передаче в собственность Истца, для чего Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. Истец осознает, что в результате заключения Мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае добросовестного, своевременного и полного выполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п.1-3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового заявления (в том числе суммы неустойки).           

          Правомочие на заключение мирового соглашения предоставлено представителю истца Бельгаеву А.А. на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела, согласно которой имеет право заключать мировые соглашения.

          Ответчик М.Г.О. не возражал против заключения мирового соглашения, пояснил, что условия мирового соглашения им понятны, возражений по условиям мирового соглашения не имеется.

          Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая, что мировое соглашение вытекает из условий кредитного договора №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны требования истца, ответчик согласен со всеми его условиями, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, препятствий к его утверждению у суда не имеется. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

          Утвердить условия мирового соглашения между ООО «Компания ТРАСТ» в лице директора ООО «Компания ТРАСТ» Долюк А.Н. и ответчика М.Г.О., который в погашение задолженности по кредитному договору обязуются уплатить в сумме 150 903 рублей 50 копеек. ответчик М.Г.О. в погашение задолженности по кредитному договору обязуются уплатить 150 903 рубля 50 копеек. Указанная сумма должна быть выплачена Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплата сумму денежных средств указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечсиления на расчетный счет Истца, указанный в п.4 настоящего мирового соглашения, суммы денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек, 30 (тридцатого) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть осуществлен Ответчиком в размере 10 903 рубля 50 копеек. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет желтый, принадлежащее ответчику на праве собственности, подлежит передаче в собственность Истца, для чего Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. Истец осознает, что в результате заключения Мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае добросовестного, своевременного и полного выполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п.1-3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового заявления (в том числе суммы неустойки).           

         Производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания ТРАСТ» к М.Г.О. о взыскании ссудной задолженности в размере 213 870 рублей 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5338,70 рублей прекратить.

         Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

         Судья                                                                                        Нядаев Г.Б.