ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                              пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

С участием истца Шептяковой Н. Е., генерального директора ООО «Ломбард «Оникс» Округина А. В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шептяковой Н.Е. к ООО «Ломбард «Оникс» о возмещении материального ущерба, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Шептякова Н. Е., обратившись в суд с иском, указывает, что *** была уволена с должности товароведа- оценщика ООО «Ломбард «Оникс», а трудовая книжка выдана была ей только *** и только после ее обращения в государственную инспекцию труда в Иркутской области. Она из-за этого с *** по *** не могла трудоустроиться, ей причинен ответчиком материальный ущерб в размере 15378, 6 руб., который просит взыскать в ее пользу.

В предварительном судебном заседании Шептякова Н. Е. указала, что исковое заявление она подала в Эхирит- Булагатский районный суд по месту нахождения ООО «Ломбард «Оникс»- <адрес> где она непосредственно и работала.

Генеральный директор ООО «Ломбард «Оникс» Округин А. В. суду пояснив, что местонахождение юридического адреса в <адрес> и потому просит направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска, т.к. согласно учредительных документов место нахождения организации- <адрес>.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от *** адрес (место нахождения) ООО «Ломбард «Оникс»- <адрес>, что на территории Ленинского районного суда г. Иркутска. Соответственно, подсудность данного спора относится к юрисдикции этого суда, а не Эхирит- Булагатского районного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска, с чем согласилась истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шептяковой Н.Е. к ООО «Ломбард «Оникс» о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Асаева Л. А.