РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Замковой Т.А., с участием истца Хантаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хантаев С.Н. о признании права собственности на земельную долю общей площадью 11,7 га, УСТАНОВИЛ: Хантаев С.Н. обратился в суд с вышеозначенным исковым заявлением, указал, что работал в АОЗТ «<данные изъяты>» рабочим, сварщиком, электромонтером, что подтверждается его трудовой книжкой. Списки лиц, имеющих право на земельные доли, были сформированы АОЗТ «<данные изъяты>» и свидетельства о праве собственности на землю выдавлись комземом Э-Б. Свидетельство о праве собственности на землю, ему не было выдано, при этом в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, он состоит. Данный факт, был обнаружен им на сходе населения в ДД.ММ.ГГГГ, где поднимался вопрос о регистрации прав собственности на землю. Просит признать его право собственности на земельную долю в размере № В судебном заседании Хантаев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «<данные изъяты>» на различных должностях, также в период, когда формировали списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Ему свидетельство о праве собственности на землю, не выдали. С ДД.ММ.ГГГГ не может получить, в списке лиц, имеющих право на приватизацию земли, согласно общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, он числится. Представитель ответчика администрации МО «Э-Б» по доверенности З.Н.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям Хантаева С.Н. не имеют. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив иные доказательства, суд приходит к следующему. Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе. Постановлением правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Данное правоотношение действовало на момент возникновения спорных правоотношений, то есть, по состоянию на 1995 год. Согласно п. 8 указанного Положения, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В соответствии с п. 9 Положения, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. В соответствии с Указом Президента РФ, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86, истец имеет право на бесплатную земельную и имущественную долю (пай) в общей долевой собственности АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно ответу из Усть-Ордынского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, следует, что Хантаева С.Н. в списках членов коллектива АОЗТ «<данные изъяты>» для бесплатного получения земельного пая, отсутствует. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес> земельный участок имеет кадастровый номер №. В прилагаемом к кадастровой выписке списку правообладателей, Хантаев С.Н., отсутствует. В судебном заседании установлено, что Хантаев С.Н. в период регламентированной вышеуказанными актами земельной приватизации, являлся работником АОЗТ «<данные изъяты>». Так, судом на основании записей в трудовой книжке истца установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> совхозе, ЗАО «<данные изъяты>», в должности рабочего, сварщика, электромонтера. Согласно списка претендентов на земельные доли работников, имеющих право на приватизацию земли, утвержденной общим собранием работников совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, значится Хантаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № Законодательством, регламентировавшим земельную реформу, не устанавливались пресекательные сроки окончания проводимой земельной приватизации и допускались различного рода списки: как основные (первоначальные), так и уточненные (или дополнительные) списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Последние составлялись в более позднее время, когда, как правило, были уже утверждены основные списки, и это было обусловлено тем, что после 1992 года вышел ряд нормативных актов, увеличивших перечень лиц, имеющих право на земельную долю. В эти списки вносились не только не вошедшие в Основной список лица, но и исключались те, которые уже были внесены в основной список, но умерли или выехали на новое место жительства. Исходя из изложенного, суд находит правомерным включение Хантаева С.Н. в дополнительный список, составленный после ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие лица в основном списке не предопределяет невозможность возникновения права на земельную долю, через включение лица в дополнительный список и при наличии у сельскохозяйственного предприятия соответствующих земельных фондов. Последнее обстоятельство материалами дела не опровергнуто. В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве, на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Из кадастровой выписки №, правообладатели общей долевой собственности АОЗТ «<данные изъяты>», имеют размер доли в 11,7 га. Таким образом, суд находит установленным, факт наличия у истца права общей долевой собственности на земельный участок, из земель АОЗТ «<данные изъяты>». Вопрос о месторасположении земельной доли в натуре должен быть разрешен при осуществлении процедуры выдела в порядке, установленном земельным законодательством. В связи с чем, суд принимает требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок, с размером доли в 11,7 га. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Хантаева С.Н. удовлетворить. Признать за Хантаевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размер доли 11,7 га. Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда. Судья Г.Б. Нядаев