РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                           пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Онходоевой Т.П.,

А также с участием истца Хандархаевой Е. А., представителей Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Ошировой Н.А., директора МОУ Тургеневская средняя школа Баяндаевского района Рубис Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандархаевой Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, обязании Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с *** по ***, с *** по ***, обязании Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе назначить пенсию со дня обращения за ней, т.е. с ***,

УСТАНОВИЛ:

Хандархаева Е. А., обратившись в суд с иском, указывает, что решением Управления пенсионного фонда № от *** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в который не засчитаны период работы в должности организатора в Тургеневской средней школе с *** по ***, и период нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** С отказом не согласна, т.к. работая организатором, она занималась внешкольной, внеклассной воспитательной работой с детьми, т.е. осуществляла педагогическую деятельность. Кроме этого, в указанный период она также выполняла и обязанности учителя. При направлении же на курсы повышения квалификации за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, из которой перечислялись страховые взносы. Поэтому указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании Хандархаева Е. А. свои исковые требования поддержала, пояснив, что работая в должности организатора Тургеневской средней школы, как указано в трудовой книжке, она исполняла обязанности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, которая предусмотрена Списком. Ее обязанности и работа была связана с учениками школы, на ней была вся внесклассная, внешкольная воспитательная работа с детьми-организация кружков, слетов, смотров, дежурств и т.д. При этом она вела 12 час. по предмету русский язык и литература, чтобы не потерять квалификацию, на полные часы переведена была с *** с освобождением от должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми. В Тургеневской школе она проработала с *** по *** До настоящего времени она работает в школе с детьми, т.е. постоянно с *** занимается педагогической деятельностью.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Оширова Н.А. поддержала решение управления ПФ, что наименование должности истицы, как организатора в период работы в Тургеневской средней школе, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Представитель МОУ Тургеневская средняя школа Баяндаевского района ее директор Рубис Л.И. исковые требования поддержала, пояснив, что должность истицы в период работы в Тургеневской средней школе в трудовой книжке указана неполно, полное наименование -организатор по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, которая в настоящее время переименована в должность заместителя по воспитательной работе и поэтому указала в справке, что эти обязанности истица выполняла, когда работала в тургеневской школе. Она в оспариваемый период работала в школе в качестве учителя математики и потому подтверждает, что Хандахаева Е.А. вела часы русского языка и литературы, по которому учителей в школе было 2, в т.ч. истица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему.

Хандархаева Е. А., как следует из трудовой книжки, с *** по *** работала заместителем директора по учебно- воспитательной работе <данные изъяты>, *** назначена директором <данные изъяты>, *** переведена в <данные изъяты> старшей пионервожатой, *** переведена в Тургеневскую среднюю школу старшей пионервожатой, *** переведена организатором в Тургеневской средней школе, с *** по *** работала учителем русского языка и литературы Тургеневской средней школы, с *** по *** работала секретарем <данные изъяты>, *** принята учителем русского языка и литературы Баяндаевской <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

При обращении Хандархаевой Е. А. *** в Управление пенсионного фонда, решением № от *** в установлении пенсии ей отказано.

Согласно указанного решения в стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы с *** по *** (11 месяцев 25 дней) в должности заместителя директора по учебно- воспитательной работе в <данные изъяты>, с *** по *** (1 год 1 день) в должности директора <данные изъяты>, с *** по *** (3 года 1 день) в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты> и тургеневской средней школе, с *** по *** (1 год 2 месяца 15 дней) в должности учителя русского языка и литературы в тургеневской средней школе, с *** по *** (16 лет 11 месяцев 27 дней) в должности учителя русского языка и литературы в <данные изъяты>

Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с *** по *** (2 года 1 день) в должности организатора в Тургеневской средней школе, с *** по *** (8 дней)- курсы повышения квалификации, поскольку должность «организатор» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, согласно п. 5 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не предусмотрено включение периодов учебных отпусков, курсов повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Стаж на соответствующих видах работ составляет 23 года 2 месяца 9 дней, при требуемом стаже не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

В разделе «Наименование должностей» Списка должность организатор не указана.

Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до 1 января 2002 г. нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

Вместе с тем вышеуказанным Списком предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, обязанности которой истица выполняла, что подтвердила суду директор МО Тургеневская средняя школа Баяндаевского района, что Хандархаева Е. А. действительно работала в Тургеневской средней школе заместителем директора по воспитательной работе и в этот же период, с *** по ***, имела нагрузку 12 часов русского языка и литературы.

Указанное не вызывает сомнений, т.к. из представленной суду Почетной грамоты за достижение наивысших результатов в социалистическом соревновании, подписанной *** заведующим <данные изъяты>, следует, что ей награждена Хандархаева Е.А., как учитель русского языка и литературы Тургеневской средней школы за достигнутые успехи в учебно-воспитательной работе.

Также *** <данные изъяты> Хандархаева Е.А. награждена, как руководитель художественной самодеятельности Тургеневской средней школы за активное участие в подготовке к смотру художественной самодеятельности, посвященном 45-летию Победы.

Совокупностью изложенных доказательств, суд находит доказанным, что истица в период с *** по ***, работая в МОУ Тургеневская средняя школа Баяндаевского района в должности организатора, занималась организацией внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, а также учителем русского языка и литературы. В том, что в ее трудовой книжки занимаемая ею должность была указана не в несоответствии со Списком, исполнение обязанностей учителя, ее вины нет. Она в оспариваемый период работала в школе с детьми и занималась с педагогической деятельностью.

Поэтому с выполнением Хандархаевой Е. А. на должности организатора МОУ Тургеневская средняя школа Баяндаевского района в период с *** по *** функциональных обязанностей организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, наименование должности которой предусмотрено Списком, этот период подлежит включению в стаж, связанный с педагогической деятельностью.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На основании изложенного, период нахождения Хандархаевой Е. А. на курсах повышения квалификации с *** по *** также подлежат включению в стаж, связанный с педагогической деятельностью.

Поэтому стаж педагогической деятельности Хандархаевой Е. А. на *** составил 25 лет 2 месяца 18 дней.

Таким образом, исковое заявление Хандархаевой Е. А., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению. За ней следует признать право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельностью с момента ее обращения в Управление пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии, т.е. с ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хандархаевой Е.А. удовлетворить.

Признать за Хандархаевой Е.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе № от *** об отказе Хандархаевой Е. А. в установлении пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе зачесть в стаж, дающий право на назначение Хандархаевой Е. А. досрочной трудовой пенсии периоды работы с *** по *** и с *** по ***

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе назначить Хандархаевой Е.А. пенсию со дня обращения за ней, т.е. с ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Асаева Л. А.