О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

         Эхирит-Булагатский районного суда Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Цыбеновой Д.В., с участием истца Крылова А.В., его представителя по доверенности Ковалевой Т.Л., ответчика Коваленкова М.И., представителя адвоката Ямалова М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крылов А.В. к Коваленков М.И. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

          Крылов А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указал, что между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда с исполнением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома по адресу: <адрес> Стоимость работ была оценена исполнителем в <данные изъяты> рублей.           

          ДД.ММ.ГГГГ строительство было завершено, произведена оплата строителей, однако ответчик Коваленков М.И. не прибыл для составления акта-приемки работ, предъявления претензий с его стороны в связи с неудовлетворительным результатом выполненных работ. С его стороны неоднократно принимались меры для подписания договорных обязательств, направлялось претензионное письмо, на которое он не получил ответа. В связи с этим, он был вынужден обратиться за судебной защитой. В уточненном исковом требовании, истец просит взыскать с Коваленкова М.И. в его пользу неустойку за нарушение сроков строительств в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ямалов М.И. заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду условия мирового соглашения.

         От исковых требований истец Крылов А.В. отказался, отказ принят судом, производством по делу в этой части прекращено.

         Согласно условиям мирового соглашения ответчик Коваленков М.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить силами бригады, имеющиеся недостатки по строительству дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить материальные затраты истцу в сумме <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. итого: <данные изъяты> рублей. Истец осознает, что в результате заключения Мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае добросовестного, своевременного и полного выполнения Ответчиком условий, предусмотренных мировым соглашением, истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового заявления (в том числе суммы неустойки).           

          Ответчик Коваленков М.И. не возражал против заключения мирового соглашения, пояснил, что условия мирового соглашения им понятны, возражений по условиям мирового соглашения не имеется.

          Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая, что мировое соглашение вытекает из условий договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны требования истца, ответчик согласен со всеми его условиями, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, препятствий к его утверждению у суда не имеется. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

          Утвердить условия мирового соглашения между истцом Крылов А.В. и ответчиком Коваленков М.И., который обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить силами бригады, имеющиеся недостатки по строительству дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить материальные затраты истцу в сумме <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, итого: <данные изъяты> рублей. Истец осознает, что в результате заключения Мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае добросовестного, своевременного и полного выполнения Ответчиком условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового заявления (в том числе суммы неустойки).           

         Производство по гражданскому делу по иску Крылов А.В. к Коваленков М.И. о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

         Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

         Судья                                                                                        Нядаев Г.Б.