ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                    пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

С участием ст. пом. прокурора Эхирит- Булагатского района Протасовой А. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эхирит- Булагатского района к МУП «Благоустройство» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Эхирит- Булагатского района обратился в интересах Бобкова А. Д. в суд с иском к МУП «Благоустройство» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, указано, что приказом от *** № Бобков А. Д. был уволен с должности оператора резервной станции водоканала с *** по п. 5 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее- ТК). Однако при увольнении не была выплачена заработная плата за *** в размере 7994, 33 руб., за *** в размере 6866, 56 руб. и компенсация за дни неиспользованного отпуска в размере 1797, 30 руб., всего 16658, 19 руб. Сроки выплаты заработной платы на предприятии установлены 27 числа- аванс, 12 числа окончательный расчет. Просит взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Бобкова А. Д. 16658, 19 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за *** в размере 41, 77 руб. (7994, 33 руб. Х 8, 25 % (ставка рефинансирования) / 300 Х 19 (количество дней задержки с *** по ***); за задержку выплаты окончательного расчета в размере 137, 43 руб. (16658, 19 руб. Х 8, 25 % (ставка рефинансирования) / 300 Х 30 (количество дней задержки с *** по ***, всего 179, 2 руб. Также просит взыскать и компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании Протасова А. А. заявила ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от заявленного требования. При этом она пояснила, что МУП «Благоустройство» выплатило Бобкову А. Д. окончательный расчет в сумме 16658, 19 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета по заработной плате в сумме 179, 20 руб., а также перерасчет за дни неиспользованного отпуска в сумме 12611, 76 руб.

При этом представив суду заявление Бобкова А.Д. об отказе от исковых требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 20000 руб., пояснила суду, что данное заявление принято прокурором района.

В подтверждение заявленного Протасова А. А. представила также суду письменное заявление, в котором также указала, что ей разъяснены требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК), регламентирующие, что повторное обращение в суд по тому же спору и о том же предмете не допускается.

Бобков А. Д. и представитель МУП «Благоустройство» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав Протасову А. А. и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований сделан добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст. 221 ГПК, которыми предусмотрены порядок и последствия отказа от иска, Протасовой А. А. разъяснены, с ними она согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эхирит- Булагатского района к МУП «Благоустройство» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от заявленных требований прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Асаева Л. А.