ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** пос. Усть- Ордынский Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., С участием ст. пом. прокурора Эхирит- Булагатского района Протасовой А. А., При секретаре Романовой А. В., А также с участием представителя Усть- Ордынского МУП «Каскад» Бадлуевой С. Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эхирит- Булагатского района к Усть- Ордынскому МУП «Каскад» о восстановлении Бобкова А.Д. на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Эхирит- Булагатского района, обратившись в интересах Бобкова А. Д в суд с иском, просит восстановить его на работе в Усть- Ордынском МУП «Каскад» на должности оператора резервной станции водоканала с ***, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула в сумме 7677, 12 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. В судебное заседание Бобков А. Д., надлежаще извещенный, не явился, от него в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. При этом по телефону он сообщил, что заявление об отказе от исковых требований поддерживает, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствии, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК), ему известны. Протасова А. А. попросив принять указанное заявление Бобкова А. Д. как истца по делу, заявила, что также отказывается от поддержания иска, указав, что последствия отказа от иска понятны, о чем представила суду письменное заявление. В обоснование заявленного, она указала, что ответчик признал незаконность увольнения, издал приказ об отмене оспариваемого приказа, восстановлении Бобкова А. Д. на прежней работе и выплате ему заработной платы на время вынужденного прогула. Представитель Усть- Ордынского МУП «Каскад» Бадлуева С. Ф. поддержав заявление Бобкова А. Д., суду пояснила, что данное заявление подал руководителю сын Бобкова А. Д., который по доверенности последнего *** получил все причитающиеся суммы с восстановлением его на работе. Назначено к выплате по приказу 7677, 12 руб. и с учетом вычета подоходного налога выдано 6679 руб. При этом представитель суду пояснила, что Бобков А. Д. болеет, к работе не приступил, проходит стационарное лечение, с *** табелируется, как находящийся на больничном. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований сделан добровольно, что подтверждается письменным заявлением Бобкова А. Д. и телефонограммой, приобщенным к материалам дела, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований. Основание подачи Бобковым А. Д. заявления подтверждается приказом № от ***, согласно которого отменен приказ об увольнении Бобкова А. Д. от ***, он восстановлен на работе в МУП по ранее занимаемой должности оператора резервной станции 1 разряда, в подразделении водоканал, указано о выплате ему заработной платы за дни вынужденного прогула с 16 ноября по *** в сумме 7677, 12 руб. При этом из платежной ведомости от ***, представленной суду, следует, что на основании доверенности Бобкова А. Д., заверенной надлежаще, получено Б 6679 руб. В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Требования ст. 221 ГПК, которыми предусмотрены порядок и последствия отказа от иска, как истцу Бобкову А. Д., так Протасовой А. А. разъяснены, с ними они согласны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эхирит- Булагатского района к Усть- Ордынскому МУП «Каскад» о восстановлении Бобкова А.Д. на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от заявленных требований прекратить. Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней. Судья Асаева Л. А.