РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Усть-Ордынский *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Борисовой Т.П., с участием представителя истца Имеевой Т.С., ответчиков Абаевой С.С., Барнаковой И.Г., Мархашкиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абаевой С.А., Барнаковой И.Г., Мархашкиновой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Банк, обратившись с иском к ответчикам, указал, что *** Абаевой С.С. на основании кредитного договора от *** №, заключённого со Сбербанком России ОАО в лице Эхирит-Булагатского отделения №2428, был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывали задолженность по договору. Последний платёж в погашение задолженности поступил *** в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Барнаковой И.Г., Мархашкиновой Л.В., которые в силу договоров поручительства, заключённых с ними *** отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В ходе судебного заседания представитель истца Имеева Т.С. подала письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, указав, что ответчиками было произведено гашение долга в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования истец уменьшает, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчики Абаева С.С., Барнакова И.Г., Мархашкинова Л.В. исковые требования признали в полном объёме. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как следует из кредитного договора № от ***, он заключен Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Абаевой С.А. по предоставлению последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до *** по<адрес>% годовых. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности В соответствии с п.3.7 кредитного договора заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство Барнаковой И.Г. и Мархашкиновой Л.В.. *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Барнаковой И.Г. был заключён договор поручительства №, по условиям которого поручитель Барнакова И.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Абаевой С.С. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ***, заключённому между заёмщиком и кредитором (п.1.1). Из содержания договора поручительства усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Мархашкиновой Л.В. был заключён договор поручительства №, условия которого аналогичны условиям договора поручительства №, заключённого с Барнаковой И.Г. В судебном заседании установлено, что на основании заявления заёмщика Абаевой С.С. от *** банк перечислил <данные изъяты> рублей. Историей операции по кредитному договору № от *** подтверждается нарушение заёмщиком Абаевой С.С. своих обязательств по внесению платежей в сроки, предусмотренные кредитным договором. С учётом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заёмщиком Абаевой С.С. обязательств перед кредитором, в связи с чем исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Поэтому сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки следует взыскать с ответчиков солидарно. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данного положения закона в пользу истца подлежит взысканию ответчиков в солидарном порядке сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Абаевой С.А., Барнаковой И.Г., Мархашкиновой Л.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Покровская Е.С.