ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения

п.Усть-Ордынский      ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С. при секретаре Борисовой Т.П., с участием истца Ситниковой Г.А., ответчика Доржиевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Г.А. к Доржиевой О.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Г.А., обратившись с иском к Доржиевой О.Б., указала, что *** между нею и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ею было передано Доржиевой О.Б. <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц под <данные изъяты> в месяц от суммы займа. В случае не исполнения обязательства в срок заёмщик обязалась выплатить неустойку с суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей в счёт уплаты процентов за пользование заёмными средствами. На основании статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Доржиевой О.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счёт оплаты основного долга<данные изъяты> рублей - проценты на сумму основного долга; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Доржиева О.Б., признавая исковые требования Ситниковой Г.А., обязалась выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, включая судебные расходы в виде государственной пошлины и иных расходов, связанных с рассмотрением дела, в течение <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> рубля ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца, с возможностью досрочного погашения.

Обсудив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону, поскольку исковые требования Ситниковой Г.А. основаны на договоре займа, заключённом в надлежащей форме, по всем существенным условиям которого стороны достигли соглашения при его заключении. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами нашёл своё отражение в мировом соглашении - они возложены на ответчика, что не противоречит закону.

Поскольку условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, они подлежат утверждению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Указанное следует и из ст.220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого ответчик Доржиева О.Б. обязуется возвратить истице Ситниковой Г.А. сумму долга по договору займа, включая проценты и судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, по <данные изъяты> рубля ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца с возможностью досрочного погашения.

Производство по гражданскому делу по иску Ситниковой Г.А. к Доржиевой О.Б. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья         Покровская Е.С.