РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** пос. Усть- Ордынский Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Романовой А. В., С участием истца Буентаева С. Е. и представителя Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области Ошировой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буентаева С.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании решения отдела пенсионного фонда по Баяндаевскому району № от *** незаконным, обязании Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика и обязании назначить пенсию с *** УСТАНОВИЛ: Буентаев С. Е., обратившись в суд с иском указывает, что решением отдела пенсионного фонда по Баяндаевскому району № от *** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, т.к. занятость в должности газоэлектросварщика документально не подтверждена. С данным решением Буентаев С. Е. не согласен, т.к. его занятость в должности газоэлектросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, приказами о предоставлении ему очередных отпусков, почетной грамотой о его участии в районном конкурсе газоэлектросварщиков, т.к. в *** он окончил Индустриальный техникум и ему присвоена квалификации газоэлектросварщика 3 разряда. Просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, признать решение № от *** незаконным, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика и обязать назначить пенсию с *** В судебном заседании Буентаев С. Е.исковые требования поддержал и суду пояснил, что имея специальность слесаря-сантехника он в *** был принят в <данные изъяты> на должность газоэлектросварщика, проработав 3 месяца уволился, поступив по направлению совхоза на дневное отделение сварочного Индустриального техникума по специальности техник-технолог сварочного производства. В *** ему было выдано свидетельство о присвоении квалификации газоэлетросварщика 3 разряда и после окончания в *** техникума вернулся в совхоз и с тех пор до *** постоянно работал по этой специальности, зарплату он получал, как газоэлектросварщик и иногда получал к ней доплату за водителя сварочного агрегата. Специальность газоэлектросварщика была востребованной, высокооплачиваемой. Дополнительно за вредность он получал молоко. В совхозе имелся отдельный сварочный цех, где был установлен стационарный сварочный агрегат ТС, с использованием которого осуществляли ремонт с/х техники в зимнее время. А в период посевных и уборочных работ для ремонта с/х техники прямо на полях использовали переносные сварочные аппараты САГ-5. В связи с этим на а/м ГАЗ-52 устанавливался сварочный агрегат, кислородные баллоны, ацетилен. Кислородные баллоны, электроды они получали прямо в цеху, куда их доставляли из г.Иркутска лица, на которых было возложено обеспечение. Им осуществлялась только ручная сварка, т.к. аппаратов для автоматической сварки не только в хозяйстве, но и по всему округу не было. Считает, что неправильное наименование его должности в трудовой книжки, как газоэлектросварщик, а затем, как сварщик, не может быть основанием для отказа в назначении требуемой пенсии, т.к. вины нет, он работал до *** как газосварщик и электросварщик, осуществляя и газо и электросварку, а с *** как газоэлектросаврщик. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области Оширова Н.А. исковые требования не признала, поддержав отказ отдела ПФР по Баяндаевскому району в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом она суду пояснила, что решением ПФ отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии не только по тем основаниям, что характер работы ничем не подтверждается, но и по тем основаниям, что должность истца, как газоэлектросварщик, не предусмотрена Списком должностей, Списком были предусмотрены должности электросварщика и газосварщика. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а также Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавший до 01 января 1992 г., содержал профессии газосварщика и электросварщика. Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Спискам производств, работ, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, пользуются рабочие, занятые в следующих профессиях: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики ручной сварки. Согласно паспорта №, выданного *** ОВД Баяндаевского района Иркутской области, истец Буентаев С. Е. родился *** Как следует из трудовой книжки Буентаева С.Е.: - *** принят в штат <данные изъяты> в качестве рабочего; - *** назначен газоэлектросварщиком; *** уволен в связи с поступлением на учебу; -*** назначен сварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; -*** в связи с реорганизацией совхоза «<данные изъяты>» в сельскохозяйственно- производственный кооператив «<данные изъяты>» зачислен в члены кооператива в качестве сварщика 6 разряда; -*** назначен заведующим машинным двором; -*** назначен и.о. председателя кооператива «<данные изъяты>»; - *** назначен председателем СХПК «<данные изъяты>»; - *** уволен по собственному желанию; -*** принят в качестве главного инженера в ООО «<данные изъяты>». Согласно свидетельства № Буентаев С. Е. обучался в Иркутском индустриальном техникуме на производственно- технических курсах по профессии газоэлектросварщик и сдал экзамен на хорошо. Решением квалификационной комиссии, протокол № от ***, Буентаеву С. Е. присвоена квалификация газоэлектросварщика 3 разряда. Из решения отдела ПФ по Баяндаевскому району № от *** следует, что Буентаеву С. Е., обратившемуся *** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в установлении пенсии отказано, т.к. в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с *** по *** (3 месяца 25 дней) в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>; с *** по *** (15 лет 8 месяцев 1 день) в должности сварщика в совхозе «<данные изъяты>»; с *** по *** (4 года 3 месяца 21 день) в должности сварщика в СХПК «<данные изъяты>», поскольку занятость в должности газоэлектросварщика документально не подтверждена (согласно акта проверки от *** в архиве нет документов, подтверждающих льготный характер работы и занятость полный рабочий день). Стаж на соответствующих видах работ составил 0 лет 0 месяцев 0 дней при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Однако согласно архивной справки за № от ***, Буентаев С.Е. был назначен с *** газоэлектросварщиком совхоза «<данные изъяты>» с оплатой по 5 разряду с вредными условиями труда на основании приказа № от ***, что подтверждает запись под № 3 трудовой книжки. Из акта проверки специалиста ПФ и специалиста Баяндаевского районного архива от *** по факту работы Буентаева С.Е. в совхозе «<данные изъяты>» за период с *** по *** в качестве сварщика следует, что для проверены книги приказов за *** расчетные ведомости по заработной плате за *** и по ним установлено следующее: -приказом № от *** Буентаев С. Е. назначен сварщиком с оплатой труда по 6 разряду для повременщиков с ***; -приказом № от *** предоставлен очередной отпуск газоэлектросварщику Буентаеву С. Е. за период с *** по *** продолжительностью на 24 рабочих дня, время использования отпуска с *** по ***; - приказом № от *** предоставлен 2- недельный отпуск без содержания сварщику Буентаеву С. Е. с *** по ***; -приказом № от *** предоставлен очередной отпуск сварщику Буентаеву С. Е. за период работы с *** по *** продолжительностью на 24 рабочих дня, время использования отпуска с *** по ***; -приказом № от *** для эффективного использования зерновых комбайнов на обмолоте организован ночной ремонт. В связи с этим закреплена автомашина со сварочным агрегатом сварщику Буентаеву С. Е. по совместительству с оплатой труда 30% от основного заработка с *** до конца уборочных работ; -приказом № от *** предоставлен очередной отпуск газоэлектросварщику Буентаеву С. Е. за период работы с *** по *** на 24 рабочих дня, время использования отпуска с *** по *** включительно; -приказом № от *** предоставлен отпуск без содержания сварщику Буентаеву С. Е. для сдачи вступительных экзаменов в ИСХИ с *** по ***; -приказом № от *** предоставлен сварщику Буентаеву С. Е. очередной отпуск за период работы с *** по *** на 38 рабочих дней с *** по ***; -приказом № от *** в связи с производственной необходимостью отозван из очередного отпуска сварщик Буентаев С. Е. с ***; приказом № от *** назначен временно сварщик Буентаев С. Е. по совмещению водителем на сварочную автомашину, оплата труда 30 % от основной зарплаты с *** по ***; -приказом № от *** предоставлен газоэлектросварщику Буентаеву С. Е. очередной отпуск за период работы с *** по *** на 24 рабочих дня с *** по ***; -приказом № от *** предоставлен Буентаеву С. Е. очередной отпуск за период работы с *** по *** на 24 рабочих дня с *** по *** В расчетных ведомостях наименование должности Буентаева С. Е. отсутствует. Таким образом, из акта следует, что за период работы истца в совхозе «<данные изъяты>», куда был принят по приказу в *** на должность сварщика, за период с *** по *** наименование его должности записано по разному, как сварщик и как газоэлектросварщик, и не в соответствии со Списком должностей. При этом из представленной истцом Почетной Грамоты следует, что *** Буентаев С.Е. занял 3 место в районном конкурсе газоэлектросварщиков. Истец обучался по специальности технолога-сварщика, имеет квалификацию газоэлектросващика и Почетная Грамота подтверждает доводы истца, что работал он, как газосварщик и электросварщик, что не противоречит записи в трудовой книжки о приеме на работу на должность газоэлектросварщика, наименование занимаемой должности подтверждается приказами о предоставлении ему отпусков за период с *** по *** Допрошенный в качестве свидетеля С, *** проживающий в <адрес>, суду показал, что в *** он отслужил и трудоустроился в <данные изъяты> водителем. Его закрепили за а/м ГАЗ-52, на которой был установлен сварочный агрегат. С ним в качестве сварщика ездил по всем полям, фермам, осуществляя ремонт с/х техники, Буентаев С.Е. Выезжали на машине для осуществления сварочных работ они не только в период посевных и уборочных. На машину они грузили еще кислородные баллоны, ацетилен, электроды. В зимнее время в основном Буентаев работал в мастерской, где осуществлялся ремонт с/х техники, там был установлен стационарный сварочный агрегат ТС. Кроме Буентаева работало сварщиками еще 3-4 человека, в основном командированные, работали они на ручных сварочных агрегатах САГ-5, которых в совхозе было 3-4 штук. У мастерской был пристрой, где складировали кислородные баллоны, привозили их каждые 2 недели из г.Иркутска. Согласно трудовой книжки свидетеля, он в <данные изъяты> был принят в качестве шофера ***, *** переведен с реорганизацией в СХПК «<данные изъяты>», уволен ***. Свидетель А, *** проживающий в <адрес>, суду показал, что в *** стал работать в совхозе <данные изъяты> водителем а/м ГАЗ-52, на которой был установлен сварочный аппарат, чтобы сварщики могли на местах осуществлять ремонт с/х техники, без простоя. Пользовались сварщики аппаратами для ручной сварки САГ-5. В *** он был назначен в совхоз завмастерскими, где был отдельный сварочный цех, в нем установлен стационарный сварочный аппарат ТС. В цеху у сварщиков хранились все принадлежности-кабеля, кислородные баллоны, ацетилен, которые им привозили из г.Иркутска экспедиторы. Буентаев тогда уже работал газоэлектросварщиком 6 разряда. Разряд у него был высокий, от разряда зависела зарплата. Как работающим на вредных условиях сварщикам выписывалось молоко. В совхозе была своя комиссия по аттестации сварщиков, которые подтверждали квалификацию и разряд. Работы для сварщиков в <данные изъяты> было много, хозяйство было одним из крупных в районе, на балансе было много техники, приходилось помогать и бюджетной сфере-школам, больницам и поэтому истец был востребован, он постоянно работал газоэлектросварщиком. Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких- либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих требования истца. Показания свидетелей согласуются с объективными данными, дополняют их, в них нет противоречий. Поэтому совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми подтверждаются записи в трудовой книжке истца, суд находит доказанным, что с *** по *** истец работал в <данные изъяты>; с *** по *** в совхозе «<данные изъяты>»; с *** по *** в СХПК «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика, т.к. он осуществлял и газосварку и электросварку, его работа заключалась в резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В том, что на данный момент документы, подтверждающие льготный характер работы и занятость полный рабочий день, не сохранились, вины истца нет. Период работы Буентаева С. Е. в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил более 12 лет 06 месяцев при страховом стаже более 25 лет и достижении 55- летнего возраста. Поэтому истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о ее назначении, т.е. с *** В связи с чем исковое заявление Буентаева С. Е. подлежит удовлетворению. Оснований для отказа суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление Буентаева С.Е. удовлетворить. Признать за Буентаевым С.Е. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Признать решение отдела пенсионного фонда по Баяндаевскому району № от *** об отказе Буентаеву С.Е. в установлении пенсии незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области зачесть в стаж Буентаева С.Е., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть- Ордынском Бурятском округе Иркутской области назначить Буентаеву С.Е. пенсию с ***, Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.