РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                   пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

С участием истца Агафоновой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Л.И. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Л. И., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что в *** умер ее сын, А В *** истица обнаружила сберегательные книжки на его имя. Как единственный наследник она обратилась в нотариальную контору, где ей было устно отказано в оформлении наследства и рекомендовано обратиться в суд. Считая, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, Агафонова Л. И. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании Агафонова Л. И., поддержав свое исковое заявление, суду пояснила, что сын с *** когда женился, жил постоянно отдельно-в ведомственных квартирах, затем в последние лет 7 жил по <адрес>, в доме, который она купила и он в него вселился, жил один. С *** он жил один, т.к. развелся, детей у них не было. А всегда работал, имел хорошие заработки и ему не на кого и некуда было их тратить и поэтому, полагает, и оформил 3 вклада, о которых он сам ей не говорил, о них она не знала. После смерти ей было не до этого, хотя знала о сроках для вступления в наследство. У сына имущество, которое следовало бы принять, не было. Похоронила на свои средства, получила только компенсацию. В августе месяце, убираясь в его доме перед вселением в него квартирантов, в книжном шкафу за книгами обнаружила 3 сберкнижки сына и, посоветовавшись, обратилась к нотариусу. Считает, что срок она пропустила по уважительной причине, т.к. не знала о вкладах сына, который о них ей не говорил. Она является единственным наследником, детей сын не имел, с женой развелся давно, жил один.

Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный в судебное заседание, не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, и допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из сберегательных книжек на имя А *** открыт счет №, остаток денежных средств на счету <данные изъяты> руб., *** открыт счет №, остаток денежных средств на счету <данные изъяты> руб., *** открыт счет №, остаток денежных средств на счету <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти А умер *** в <адрес>.

Матерью А, согласно свидетельств о рождении и о заключении брака, являлась Агафонова Л.И. (до вступления в брак- Шонина).

*** нотариусом Д направлен запрос в Иркутское ОСБ 8586/0152 о денежных вкладах А, умершего ***, сумм вкладов, их компенсации и было ли составлено завещательное распоряжение. Наследницей является его мать- Агафонова Л.И., информация необходима для оформления наследства.

По сообщению нотариуса Д наследственного дела после смерти А, умершего ***, не заводилось.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Р и Д подтвердили доводы заявителя, что в ***. Агафонова Л.И. сообщила им, что случайно обнаружила 3 сберкнижки сына, который умер у нее в *** сообщила, чтобы посоветоваться с ними. А у нее единственный сын, а у А ни жены, ни детей не было, хотя был женат, но детей они не имели.

При этом Р суду пояснила, что с А знает с *** когда он стал работать водителем в УОС. Агафонову Л.И.. знала и ранее, поддерживала с ними дружеские отношения. А, как пришел с армии, всегда жил отдельно, жил в ведомственных квартирах УОС, ПМК, где работал. Прописался у нее, т.к. потерял жилье, когда уволился с УОС, а прописаться к матери, не захотел. В последние 7 лет он жил в доме по <адрес>, которую Агафонова Л.И. купила, там он умер. За домом присматривала после его смерти Агафонова Л.И., а в прошлом году вселила в него квартирантов.

Свидетель Д суду пояснила, что А в УОС работал водителем, в качестве которого также работал и ее муж. Они хорошо зарабатывали. Ей известно, что А жил один, жены и детей у него не было. Перед смертью он жил по <адрес> один.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Агафонова Л. И. действительно по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после смерти сына, А, т.к. о наличии сберегательных книжек на его имя узнала только в августе 2011 г. В суд она обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому в соответствии со ст. 1155 ГК срок, установленный для принятия наследства, подлежит восстановлению. Агафонову Л.И., как единственную наследницу, следует признать принявшей наследство после смерти сына.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агафоновой Л.И. удовлетворить.

Восстановить Агафоновой Л.И. срок, установленный для принятия наследства, после смерти сына, А, умершего ***

Признать Агафонову Л.И. принявшей наследство после смерти сына, А, умершего ***, в виде денежных вкладов, открытых в Иркутском ОСБ 8586/0152.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Асаева Л. А.