ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска

п.Усть-Ордынский        ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Алдаровой И.И., с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Балабановой М.А., представителя ответчика Батуева П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эхирит-Булагатского района Хулхановой Л.М. к ОГУК «Киноконцертный зал «Эрдэм» об оспаривании условий коллективного договора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района Хулханова Л.М., обратившись в суд с иском к ОГУК «Киноконцертный зал «Эрдэм», указала, что в областном государственном учреждении культуры «Киноконцертный зал «Эрдэм» действует коллективный договор на 2011-2013 гг., заключённый между работодателем директором ОГУК «Киноконцертный зал «Эрдэм» Хажеевым Г.К. и председателем Совета трудового коллектива Батуевым П.Ф.

По убеждению прокурора, пункт 1 раздела 4 и пункт 3 раздела 5 коллективного договора не соответствуют нормам Трудового кодекса Российской Федерации и нарушают трудовые права работников организации ответчика, вследствие чего прокурором заявлены требования и признании п.1 раздела 4, п.3 раздела 5 коллективного договора областного государственного учреждения культуры «Киноконцертный зал «Эрдэм» на 2011-2013 гг. незаконными; обязании ответчика предусмотреть в коллективном договоре право работников, уволенных в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца при соблюдении установленного законом условия, установить сроки выплаты заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, т.е. пятнадцать дней.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Балабанова М.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от иска, при этом представила письменное заявление прокурора района об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика Батуев П.Ф. против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, разъяснив порядок и последствия отказа от иска, которые в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит возможным принять отказ прокурора от исковых требований на основании ст.ст39 ч.1, 45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также с учётом того, что предмет спора в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Эхирит-Булагатского района от исковых требований к ОГУК «Киноконцертный зал «Эрдэм». Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эхирит-Булагатского района к ОГУК «Киноконцертный зал «Эрдэм» об оспаривании условий коллективного договора прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья          Покровская Е.С.