ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу П.Усть-Ордынский 7 июня 2012 года Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи покровской Е.С., при секретаре Алдаровой И.И., с участием ответчика Москалевой Т.В., рассмотрев предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о восстановлении срока на обращение в суд, УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области, обратившись в суд, указал, что Межрайонной ИФНС России №7 по Иркутской области в период с 2005 по 2008 год в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ выставлены требования №26 от 12 января 2005 года, №13567 от 18 мая 2005 года, №8396 от 20 августа 2008 года о взыскании налога, пени, штрафа. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании выставленных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа составила: НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.75 НК РФ на указанные суммы налогов начислены соответствующие суммы пени. Задолженность по вышеперечисленным требованиям до настоящего времени Москалёвой Т.В. не уплачена в полном объёме. В связи с образованием Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области в структуре ФНС России налогоплательщик был поставлен на учёт в Межрайонную ИФНС России №16 по Иркутской области, так как проживает в г.Иркутске на территории подведомственной вновь образовавшемуся налоговому органу. В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ, а также пп.2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безденежными к взысканию, утв. Приказом ФНС России от 19 августа 2010 года №ЯК-7-8/393, одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадёжными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Налоговый орган независимо от периода возникновения недоимки и сроков её уплаты обязан предпринять необходимые меры по взысканию налогов, пени, штрафов, как в пределах сроков, предусмотренных ст.ст.70, 46, 47 НК РФ для бесспорного взыскания, так и в случае пропуска данных процессуальных сроков путём обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафов, с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. В соответствии с ч.4, 5 ст.112 ГПК РФ суд осуществляет полномочия по восстановлению сроков на совершение процессуальных действий, либо отказу в восстановлении указанных сроков, что в рассматриваемом случае служит для налогового органа либо основанием для списания задолженности, как безнадёжной к взысканию. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена, в связи с чем МИФНС России №16 по Иркутской области вынуждена обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд. Истец просит признать вышеуказанные обстоятельства уважительной причиной пропуска для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Москалёвой Т.В., и восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по НДФЛ, пени и штрафы, и рассмотреть дело по существу. На предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обращение в суд в его отсутствие. Ответчик Москалева Т.В. в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна. Также указала, что является индивидуальным предпринимателем. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно положениям части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Согласно представленному ответчиком свидетельству серии <данные изъяты> №, Москалёва Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ***. Как пояснила ответчик в предварительном судебном заседании, статус индивидуального предпринимателя на настоящее время ею не утрачен, является действующим. Из содержания требований об уплате налога, приложенных к исковому заявлению, следует, что недоимки возникли по налогам, связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. При установленных обстоятельствах настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Москалевой Т.В. о взыскании суммы налога и пени прекратить ввиду немодведомственности спора Эхирит-Булагатскому районному суду. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вручения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Покровская Е.С.