РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский       ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Алдаровой И.И., с участием представителя взыскателя ООО «Компания «ТРАСТ» Краюшкиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП УФССП России по Иркутской области Хангуевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя взыскателя ООО «Компания ТРАСТ» Краюшкиной Н.В. об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП УФССП России по Иркутской области Хангуевой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ», обратившись в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указала, что судебным приставом-исполнителем Эхирит-Булагатского РОСП УФССП по Иркутской области Хангуевой Е.М. 13 марта 2012 года на основании исполнительного листа № от ***, выданного Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Могзоева Г.О., о передаче автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «Компания ТРАСТ».

В ходе исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Хангуевой Е.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Могзоева Г.О., составлен акт изъятия арестованного имущества, акт описи автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «Компания ТРАСТ». Арестованное имущество принял на ответственное хранение представитель ООО «Компания ТРАСТ» Бельгаев А.А. Место хранения указанного имущества установлено по адресу: <адрес>, без права пользования.

Должник Могзоев Г.О. обратился в Эхирит-Булагатский районный суд с жалобой на признание действий судебного пристава-исполнителя по аресту автомобиля незаконным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом вынесено определение, в котором было указано судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства № до рассмотрения жалобы Могзоева Г.О.

По неизвестной причине, в нарушение законности, игнорируя указания суда, судебный пристав-исполнитель Хангуева Е.М. исполнительное производство не приостановила.

26.03.2012г. судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Могзоева Г.О.

24.04.2012г. на решение суда Могзоевым Г.О. была подана апелляционная жалоба. Рассмотрение жалобы Могзоева Г.О. назначено к слушанию в Иркутском областном суде на 12час. 30.05.2012г.

25.05.2012г. в 10-00 час. во время проверки представителем ООО «Компания ТРАСТ» Бельгаевым А.А. принятого на хранения арестованного автомобиля Могзоева Г.О. по адресу: <адрес>, приехала судебный пристав-исполнитель Кировского ОСП г.Иркутска Перевалова Ю.О. с семьей Могзоевых и в сопровождении двух сотрудников ОУПДС.

Судебный пристав-исполнитель Перевалова Ю.О. уведомила представителя ООО «Компания ТРАСТ» по доверенности Бельгаева А.А. о том, что ей дано поручение судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. об изъятии у взыскателя ООО «Компании ТРАСТ» и передаче должнику Могзоеву Г.О. арестованного автотранспортного средства, сославшись на постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от 24.05.2012г. При этом показала копию вышеназванного постановления.

По приезду на место хранения арестованного автомобиля сотрудников ООО «Компания ТРАСТ», на вопросы о законности и правомерности действий, судебным приставом-исполнителем Переваловой Ю.О., кроме копии постановления судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. о даче поручения от 24.05.2012г. и копии исполнительного листа № от *** ничего представлено не было.

Сотрудниками ООО «Компания ТРАСТ» судебному приставу-исполнителю было разъяснено о том, что автомобиль находится под арестом и передан на хранение Бельгаеву А.А. и в соответствии с исполнительным листом должен быть передан в собственность взыскателю ООО «Компания ТРАСТ». Ей были представлены оригиналы документов - постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2012г., определение Эхирит-Булагатского районного суда от 20.02.2012г. о выдаче исполнительного листа. После чего, судебный пристав-исполнитель составила акт в присутствии понятых о том, что арестованная машина <данные изъяты> опечатана ( 6 пломб) за подписью ответственного хранителя Бельгаева А.А. Все участники событий уехали с охраняемой территории.

В 15час.30мин. того же дня в ООО «Компания ТРАСТ» поступил звонок от сотрудника охранного агентства о том, что судебные приставы-исполнители забирают спорный автомобиль.

По прибытию в 16час.00мин. сотрудники ООО «Компания ТРАСТ» обнаружили пропажу автомобиля.

В связи с чем, ООО «Компания ТРАСТ» обратилась 25.05.2012г. в Эхирит-Булагатский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда, а также в Эхирит-Булагатский районный РОСП к судебному приставу-исполнителю Хангуевой Е.М. с заявлением Бельгаева А.А. о пропаже автомобиля.

25.05.2012г. представителю ООО «Компания ТРАСТ» по доверенности Краюшкиной Н.В. судебным приставом-исполнителем Хангуевой Е.М. были вручены: 1) постановление от 23.05.2012г. о дате поручения судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия, 2) постановление от 24.05.2012г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия, 3) постановление от 24.05.2012г. о назначении ответственного хранителя арестованного имущества автомобиля марки <данные изъяты> Могзоева Г.О. и установлением режима хранения - с правом беспрепятственного пользования.

28.05.2012г. представитель ООО «Компания ТРАСТ» по доверенности Серов М.А. ознакомился с материалами исполнительного производства № и сделал копии документов с использованием технических средств.

28.05.2012г. представителем ООО «Компания ТРАСТ» Бельгаевым А.А. от судебного пристава-исполнителя Переваловой Ю.О. были получены следующие документы: 1) копия акта от 25.05.2012г. о снятии 6 пломб с подписью Бельгаева А.А. с арестованного автомобиля на основании поручения СПИ Эхирит-Булагатского РОСП от 24.05.2012г., 2) копия акта от 25.05.2012г. об изъятии арестованного имущества на основании поручения СПИ Эхирит-Булагатского РОСП от 24.05.2012г., 3) копия постановления от 24.05.2012г. СПИ Эхирит-Булагатского РОСП Хангуевой о даче поручения судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия в виде изъятия у ООО «Компания ТРАСТ» и передать Могзоеву Г.О. автотранспортное средство <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>.

Проведя правовую оценку материалов исполнительного производства, заявитель установил, что при проведении исполнительных действий допущены следующие нарушения: 1) Содержащееся в исполнительном документе № от *** требование о передаче в собственность ООО «Компания ТРАСТ» автотранспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Могзоеву Г.О. не исполнено судебным приставом-исполнителем Хангуевой Е.М. в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. автомобиль должен был быть передан в срок до 13.05.2012г., таким образом нарушены нормы п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2) судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № до рассмотрения в суде жалобы Могзоева Г.О. на действия судебного пристава-исполнителя, как указано в определении Эхирит-Булагатского районного суда от 20.03.2012г., т.е. нарушены нормы ст.13, ст.147 ГПК РФ; п.4ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

3) Материалы исполнительного производства № содержат запрос в МРЭО ГИБДД Эхирит-Булагатского района о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником Могзоевым Г.О. автомототранспорта. Но в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий отправку указанного запроса, а также отсутствует ответ из МРЭО ГИБДД, т.е. на лицо бездействие судебного пристава-исполнителя.

4) материалы исполнительного производства № содержат постановление от 23.05.2012г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска проверить фактическое наличие автотранспортного средства <данные изъяты> по месту хранения и постановление от 24.05.2012г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска изъять у ООО «Компания ТРАСТ» и передать Могзоеву Г.О. автотранспортное средство <данные изъяты> в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа. Вопреки всему, в материалах дела отсутствует исполнительный документ с требованием передать спорное автотранспортное средство Могзоеву Г.О.

Бельгаевым А.А. от судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г.Иркутска Переваловой Ю.О. 28.05.2012г. получена копия постановления от 24.05.2012г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП г.Иркутска изъять у ООО «Компания ТРАСТ» и передать автомобиль <данные изъяты> Могзоеву Г.О., что и было сделано судебным приставом-исполнителем Переваловой Ю.О., о чем составлены соответствующие акты, но в материалах исполнительного производства этого постановления и актов нет. Таким образом можно констатировать фальсификацию документов и незаконные действия судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М.

5) Материалы исполнительного производства № содержат постановление от 24.05.2012г. СПИ Хангуевой Е.М. о назначении ответственного хранителя арестованного транспорта Могзоева Г.О. в целях обеспечения сохранности арестованного имущества, с установлением режима хранения с правом беспрепятственного пользования. В обоснование постановления Хангуева Е.М. указывает, что Могзоев Г.О. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пассажирские перевозки и данный вид дохода является единственным в семье. По имеющейся у ООО «Компания ТРАСТ» информации, за Могзоевым Г.О. числится 2 единицы техники и арестованный автомобиль не является единственным источником заработка. У Бельгаева А.А. автомобиль находился на хранении без права пользования и это гарантировало сохранность имущества, чего нельзя сказать при назначении хранителем Могзоева Г.О., так как в процессе пользования автомобилем велик риск его гибели, утраты и ухудшения технических характеристик. В нарушение п.5 ст.86 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о смене хранителя. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества, что также не было сделано.

6) 14.03.2012г. СПИ Хангуева Е.М. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Могзоева Г.О. Автомобиль был изъят у должника и передан на хранение представителю ООО «Компания ТРАСТ» Бельгаеву А.А., что подтверждается актом изъятия арестованного имущества от 14.03.2012г. и актом описи и ареста имущества должника от 14.03.2012г. После проведения указанных действий Хангуева Е.М. выдала Бельгаеву А.А. заверенные копии вышеназванных документов. При ознакомлении с исполнительным производством 28.05.2012г. обнаружено, что акт описи и ареста имущества должника от 14.03.2012г. в материалах дела и заверенная копия акта описи и ареста имущества должника от 14.03.2012г. у Бельгаева А.А. существенно отличаются, а именно - в акте, находящемся в материалах исполнительного производства в графе - описи и аресту подвергнуто следующее имущество: Хангуевой Е.М. к наименованию автомобиля дописано: 2 огнетушителя, 2 аптечки, домкрат. Данный факт не выдерживает никакой критики и говорит о фальсификации документов в пользу должника Могзоева Г.О.

На основании изложенного просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. незаконными, признать постановление от 24.05.2012г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия в виде: изъять у ООО «Компания ТРАСТ» и передать Могзоеву Г.О. автотранспортное средство марки <данные изъяты>.в., г/н <данные изъяты> недействительным, признать постановление от 24.05.2012г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия в виде: изъять у ООО «Компания ТРАСТ» и передать Могзоеву Г.О. автотранспортное средство марки <данные изъяты>.в., г/н <данные изъяты> недействительным, признать постановление от 24.05.2012г. о назначении ответственным хранителем арестованного имущества Могзоева Г.О. недействительным, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить содержащиеся в исполнительном документе № требования о передаче автотранспортного средства марки <данные изъяты>., г/н <данные изъяты> в собственность ООО «Компания ТРАСТ».

В ходе судебного разбирательства представителем взыскателя заявленные требования были уточнены. Представитель взыскателя просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. по вынесению оспариваемых постановлений незаконными, постановления судебного пристава-исполнителя отменить, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства представитель взыскателя Краюшкина Н.В. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Должник Могзоев Г.О., будучи извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Хангуева Е.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что 13 марта 2012 года ею было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Эхирит-Булагатским районным судом. Предметом исполнения являлась передача транспортного средства автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Могзоеву Г.О., в пользу ООО «Компания ТРАСТ». Указанная машина была ею арестована и передана на ответственное хранение представителю ООО «Компания ТРАСТ». 15 марта 2012 года должником Могзоевым Г.О. были представлены документы, свидетельствующие о погашении задолженности перед Компанией ТРАСТ. Исполнительное производство не было ею приостановлено, однако с 14 марта по 23 мая 2012 года исполнительные действия ею не совершались, а решение по жалобе Могзоева было принято 26 марта 2012 года, следовательно права взыскателя и должника не были нарушены. Основанием для дачи поручения о совершении исполнительных действий по изъятию автомашины у Компании ТРАСТ и передаче Могзоеву Г.О. явилось погашение должником задолженности. Указание об изъятии автомобиля были даны ей руководством - заместителем начальника Управления после проверки материалов исполнительного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП УФССП России по Иркутской области Хангуевой Е.М. от 13 марта 2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Могзоева Г.О., на основании исполнительного листа № от ***, выданного Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области, о передаче автотранспортного средства автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пользу ООО «Компания ТРАСТ».

На основании постановления от 14 марта 2012 года судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. была произведена опись и арест автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Могзоеву Г.О. Автомашина на основании акта изъятия от 14 марта 2012 года передана на хранение представителю взыскателя Бельгаеву А.А.

Установлено, что 14 марта 2012 года должник Могзоев Г.О. обратился в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. по аресту принадлежащего ему автомобиля.

Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 марта 2012 года в ходе по подготовки дела по жалобе Могзоева Г.О. к судебному разбирательству исполнительное производство № было приостановлено до рассмотрения жалобы.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года в удовлетворении жалобы Могзоева Г.О. было отказано. Однако решение в законную силу не вступило ввиду подачи апелляционной жалобы должником Могзоевым Г.О. Рассмотрение гражданского дела по жалобе Могзоева Г.О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 14 марта 2012 года, было назначено к слушанию в Иркутском областном суде на 30 мая 2012 года.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.42 Закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

При вынесении решения суда от 26 марта 2012 года исполнительное производство не было возобновлено.

В соответствии с п.п.5-7 ст.45 названного закона Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя

Вопреки приведённым положениям закона Об исполнительном производстве постановлением судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. от 24 мая 2012 года было дано поручение судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска изъять у ООО «Компания ТРАСТ» и передать Могзоеву Г.О. автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, без учёта того, что предметом исполнения является, напротив, передача указанного транспортного средства ООО «Компании ТРАСТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. от 24 мая 2012 года было дано поручение судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП г.Иркутска изъять у ООО «Компания ТРАСТ» и передать Могзоеву Г.О. автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, без учёта того, что предметом исполнения является, напротив, передача указанного транспортного средства ООО «Компании ТРАСТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. от 24 мая 2012 года ответственным хранителем арестованного имущества назначен Могзоев Г.О. Установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования. В обоснование принятого решения судебным приставом-исполнителем указано на то, что Могзоевым Г.О. в полном объёме погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что исполнительный лист № был выдан Эхирит-Булагатским районным судом на передачу указанного выше транспортного средства в пользу ООО «Компания ТРАСТ», а не на взыскание денежных средств. Основанием выдачи исполнительного листа послужило нарушение должником условий утверждённого мирового соглашения по выплате денежных средств.

Таким образом, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП Хангуевой Е.М. вынесены в рамках исполнительного производства, приостановленного определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 марта 2012 года, вынесены вопреки требованиям, содержащимся в исполнительном документе, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Хангуевой Е.М. по вынесению оспариваемых постановлений являются незаконными, нарушающими право взыскателя на исполнение судебного решения, вступившего в законную силу, в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 24 мая 2012 года о даче поручения судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия в виде изъятия у ООО «Компания ТРАСТ» и передаче Могзоеву Г.О. транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; постановления от 24 мая 2012 года о даче поручения судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП г.Иркутска совершить исполнительные действия в виде изъятия у ООО «Компания ТРАСТ» и передаче Могзоеву Г.О. транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> постановления от 24 мая 2012 года о назначении ответственным хранителем арестованного имущества Могзоева Г.О.

Обязать судебного пристава-исполнителя Эхирит-Булагатского РОСП УФССП России по Иркутской области устранить допущенные нарушения в полном объёме, исполнив требования, содержащиеся в исполнительном документе № по передаче транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в собственность ООО «Компания ТРАСТ».

Мотивированное решение будет составлено ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья         Покровская Е.С.