РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский       ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Алдаровой И.И., с участием ответчиком Логиновой Р.А., Хандархаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к Логиновой Р.А., Хандархаевой Е.И. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк, обратившись в суд с иском к ответчикам, указал, что *** между истцом и Логиновой Р.А. был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с датой погашения *** по<адрес>% годовых.

В период с <данные изъяты> по *** ответчик производил погашение кредита. Последний платёж был осуществлён ***. Всего в погашение основного долга было направлено <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключён договор поручительства с Хандархаевой Е.И., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение обязательств заёмщиком.

Поскольку обязательства заёмщиком не исполнены, банк просит взыскать солидарно с ответчиком сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинова Р.А. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями согласна, с банком достигнута договорённость о погашении задолженности совместно с поручителем Хандархаевой Е.И. Дополнительно пояснила, что ею выплачена банку <данные изъяты> рублей до судебного заседания, о чём представила платёжное поручение.

Ответчик Хандархаева Е.И. также согласилась с исковыми требованиями банка, пояснив, что она действительно выступала поручителем по кредитному договору, заключённого с Логиновой Р.А., ими достигнута договорённость о совместном погашении кредита.

Выслушав соответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Логиновой Р.А. был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения *** по <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты>. Уплата аннуитентных платежей производится ежемесячно, не позднее 27 числа.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса России если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Установлено, что заёмщиком Логиновой Р.А. обязанность по возврату кредита не исполнена. Срок кредитного договора в настоящее время истёк, что не освобождает Логинову Р.А. от исполнения обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

*** между ОАО «Далькомбанк» и Хандархаевой Е.И. был заключён договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Логиновой Р.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № заключённого между кредитором и заёмщиком ***. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором (п.2.1 договора поручительства).

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из договора поручительства, заключённого банком с Хандархаевой Л.И., п.3.1 следует, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

Как указано в ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких-либо чётких и определённых положений относительно срока действия договора поручительства, заключённого с Хандархаевой Л.И., в нём не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок, на который дано поручительство, сторонами договора не согласован.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Срок исполнения кредитного обязательства определяется по правилам ст.ст.311, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по каждому ежемесячному платежу срок исполнения обязательства в данной части наступает в тот момент, который указан в договоре.

Согласно графику гашения кредита, срок исполнения обязанности по внесению платежей, наступает 27 числа каждого месяца, начиная с ***.

Как установлено, последний платёж заёмщиком был осуществлён ***. Таким образом, согласно графику гашения кредита, следующий платёж должен был быть осуществлён не позднее ***.

Таким образом, право требования к поручителю возникло в соответствии с графиком платежей после *** и прекратилось ***. Банк обратился с иском ***, т.е. по истечению срока, предусмотренного п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательств заёмщика невозможна в связи с прекращением поручительства, поэтому во взыскании долга по кредитному договору с поручителя следует отказать.

В судебном заседании ответчиком Логиновой Р.А. представлен приходный кассовый ордер № от ***, в соответствии с которым ею в погашение кредита перечислено в адрес ОАО «Далькомбанк» <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма в <данные изъяты> рублей, уплаченная ответчиком, погашает, в первую очередь расходы истца по оплате государственной пошлины. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, следует отнести на погашение начисленных процентов. Таким образом, взысканию с ответчика Логиновой Р.А. подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования банка удовлетворить частично. Взыскать с Логиновой Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» в счёт основного долга (кредита) <данные изъяты>, в счёт погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Хандархаевой Е.И. отказать.

Мотивированное решение будет составлено ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья         Покровская Е.С.