РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Усть-Ордынский *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Алдаровой И.И., с участием представителя истца по доверенности Табиханова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинова А.Д. к администрации МО «Усть-Ордынское» об оспаривании регистрационной записи и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Багинова А.Д., обратившись в суд, указала, что *** она заключила договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № с администрацией Эхирит-Булагатского района Иркутской области, в соответствии с которым приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор приватизации был зарегистрирован в муниципальном учреждении Администрации п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района «Бюро технической инвентаризации» *** за реестровым №. В регистрационной записи на договоре приватизации допущена ошибка: вместо имени истца «Антонина» указано «Антанида». Кроме того, договор приватизации № от *** истица заключала сама, договор ею подписан, а в регистрационной записи за нею числится <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Бюро технической инвентаризации администрации п.Усть-Ордынский в настоящее время ликвидировано, в связи с чем истица лишена возможности внести исправления в правоустанавливающий документ. На основании изложенного просит признать недействительной регистрационную запись «Бюро технической инвентаризации» Администрации п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района № от ***, признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от ***. В судебное заседание истица Багинова А.Д. не явилась. Её представитель по доверенности от 11 апреля 2012 года Табиханов А.Д. заявленные исковые требования поддержал, указав, что в спорной квартире истица проживает вместе с сыном Багиновым А.Н., который фактически в приватизации не участвовал, против признания за его доверительницей права собственности на квартиру не возражает. Третье лицо на стороне ответчика Багинов А.Н. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Усть-Ордынское» в судебное заседание также не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указав об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований. Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В силу ст.2 названного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно договора приватизации № от ***, заключённому между Администрацией Эхирит-Булагатского района Иркутской области в лице бюро по приватизации и Багинова А.Д., последняя приобрела в собственность бесплатно квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан со стороны покупателя Багиновой А.Д. и представителем продавца, зарегистрирован в Исполнительном комитете Совета народных депутатов ***. В указанном договоре имеется запись о регистрации квартиры по <адрес> за гражданами Багиновой А.Д. и Багиновым А.Н., записано в реестровую книгу за № от ***. Таким образом, домовладение зарегистрировано за лицами, от имени которых договор приватизации не заключался, что влечёт признание оспариваемой записи недействительной. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, коим является право собственности, осуществляется, в том числе путем признания права. В соответствии с п. 3 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из материалов дела следует, что истица Багинова А.Д. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ***, *** Багинова А.Д. заключила договор приватизации спорной квартиры. Согласно уведомлению, полученному по запросу суда из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от *** № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует; правопритязания на названный объект недвижимого имущества отсутствуют. Согласно заявления Багинова А.Н., предоставленному в суд, возражений против признания за Багиновой А.Д. права собственности на спорную квартиру, у него отсутствуют. Таким образом, заявленные требования Багиновой А.Д. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Багиновой А.Д. удовлетворить. Признать недействительной регистрационную запись «Бюро технической инвентаризации» Администрации п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района № от *** о регистрации квартиры по <адрес> за гражданами: Багиновой А.Д. и Багиновым А.Н.. Признать право собственности Багиновой А.Д., *** года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от ***. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Покровская Е.С.