РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский       ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Алдаровой И.И., с участием представителя ответчика Сухаевой М.В. - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., соответчиков Балдыновой Н.П., Хабаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к Сухаевой М.В., Балдыновой Н.П., Хабаевой Т.П. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк, обратившись с иском, указал, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Сухаевой М.В. заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с п.1.1 которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения ***, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Выдача кредита банком была осуществлена *** путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт Сухаевой М.В.

Обязанности по погашению кредита ответчиком не выполняются. Так, последний платёж был осуществлён ***. Всего в погашение основного долга было направлено <данные изъяты>.

В период с *** по *** за пользование кредитом были начислены проценты в общей сумме <данные изъяты> рубля. Из данной суммы ответчик произвёл погашение процентов в сумме <данные изъяты>.

На дату составления иска долг Сухаевой М.В. перед истцом по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика были заключены договоры поручительства с Балдыновой Н.П. и Хабаевой Т.П., по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заёмщиком (ответчиком).

До настоящего времени требования кредитора (истца) не удовлетворены ни со стороны заёмщика, ни со стороны поручителей.

На основании изложенного банк просит взыскать солидарно с Сухаевой М.В., Балдыновой Н.П. и Хабаевой Т.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Для защиты интересов ответчика Сухаевой М.В., место жительство которой суду неизвестно, был назначен адвокат Мушанов Е.В., который исковые требования не признал ввиду отсутствия полномочий, представленные истцом доказательства и расчёты не оспаривал.

Ответчик Балдынова Н.П. исковые требования банка не признала. Не оспаривая факта заключения договора поручительства, указала, что с момента заключения кредитного договора какие-либо требования банком к ней не предъявлялись, в связи с чем просила освободить её от ответственности перед банком.

Ответчик Хабаева Т.П. исковые требования не признала. Не оспаривая факт заключения договора поручительства, указала, что ни в период срока действия кредитного договора, ни после его истечения банк никаких требований к ней не выдвигал, уведомления с требованием погасить задолженность она не получала.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что *** между истцом и Сухаевой М.В. был заключён договор потребительского кредита № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения *** под 25% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита производится равными частями согласно графику погашения кредита (п.3.1.3). Уплата аннуитентных платежей производится ежемесячно, не позднее 27 числа (п.3.1.4). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём отражения ссудной задолженности по балансу кредитора до даты погашения кредита включительно (п.3.2).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса России если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Установлено, что ответчиком Сухаевой М.В. обязанность по возврату кредита не исполнена. Срок кредитного договора в настоящее время истёк, что не освобождает Сухаеву М.В. от исполнения обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

*** между банком и Балдыновой Н.П. был заключён договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Сухаевой М.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита от ***, солидарно.

Аналогичный договор поручительства был заключён банком с Хабаевой Т.П. от ***.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из договора поручительства, заключённого банком с Хабаевой Т.П. и Балдыновой Н.П., п.3.1 следует, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

Как указано в ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких-либо чётких и определённых положений относительно срока действия договоров поручительства, заключённых с Балдыновой и Хабаевой, в них не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок, на который дано поручительство, сторонами договора не согласован.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Срок исполнения кредитного обязательства определяется по правилам ст.ст.311, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по каждому ежемесячному платежу срок исполнения обязательства в данной части наступает в тот момент, который указан в договоре.

Согласно графику гашения кредита, срок исполнения обязанности по внесению платежей, наступает 27 числа каждого месяца, начиная с ***.

Как установлено, последний платёж заёмщиком был осуществлён ***. Таким образом, согласно графику гашения кредита, следующий платёж должен был быть осуществлён не позднее ***.

Таким образом, право требования к поручителю возникло в соответствии с графиком платежей после *** и прекратилось ***. Банк обратился с иском ***, т.е. по истечению срока, предусмотренного п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, солидарная ответственность поручителей за исполнение обязательств заёмщика невозможна в связи с прекращением поручительства, поэтому во взыскании долга по кредитному договору с поручителей следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжным поручением № от *** подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче настоящего искового заявления. Поскольку сумма государственной пошлины относится к расходам, связанным с рассмотрением дела, они подлежит взысканию с ответчика Сухаевой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Сухаевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к поручителям Балдыновой Н.П. и Хабаевой Т.П. отказать.

Взыскать с Сухаевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение будет составлено ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья         Покровская Е.С.